Справа № 22ц-1045/08

Категорія: 57

Головуючий у 1 інстанції: Грищук В.О.

Доповідач: Каблак П.І.

ухвала

іменем України

24 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т. Г.,

при секретарі: Калитовській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2008 року, -

встановила:

оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Голови ради суддів Львівської області ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі зазначає, що таке є незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному об'ємі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено місцевим судом, позивач ОСОБА_1 3верталася до голови ради суддів Львівської області ОСОБА_3 у зв'язку із неправильним, на її думку, застосуванням матеріального права суддею Галицького районного суду м. Львова Сєрьодкіною І.М. при постановленні рішення по цивільній справі та просила у зв'язку з цим порушити дисциплінарне провадження відносно судді. Вважаючи, що голова ради суддів Львівської області не задовільнивши цієї вимоги завдав їй матеріальної та моральної шкоди, подала даний позов.

Відповідно до ст. 102 Закону України „Про судоустрій України" в Україні діє суддівське самоврядування для вирішення питань внутрішньої діяльності судів в Україні.

У Законі України „Про статус суддів" не передбачено права голови відповідної ради суддів порушувати дисциплінарне провадження щодо судді.

Оцінка законності судових рішень, відповідно до норм ЦПК України, здійснюється в апеляційному та касаційному порядку. Вказане питання не відноситься до компетенції органу суддівського самоврядування.

Крім цього, місцевим судом встановлено, що рішення по цивільній справі (№ 2-902/05), при винесенні якого, на думку позивачки, було порушено норми матеріального та процесуального права, було переглянуте судами апеляційної та касаційної інстанції, визнане таким, що прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права та залишене без змін.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що місцевим судом вірно зроблено висновок про безпідставність позовних вимог та недоведеність позивачкою факту нанесення відповідачем їй матеріальної та моральної шкоди.

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2008 року -залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.