Справа № 33-515/2008

ПОСТАНОВА

26 серпня 2008 року м. Львів

В.о. голови апеляційного суду Львівської області Пайонкевич Т.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 липня 2008 року, -

встановив:

постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 липня 2008 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

На постанову суду від 5 липня 2008 року ОСОБА_2 подано апеляцію в якій він зазначає, що дана постанова винесена з грубим порушенням чинного законодавства, а саме, постанова датована 05 червня 2008 року, тобто до моменту вчинення ОСОБА_3 04.07.2008 року, адміністративний матеріал працівниками ДАІ складено тільки за ст. 130 КУпАП, залишивши ст. 124 КУпАП поза увагою, водій ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 працює начальником управління земельних ресурсів в Бориславі, а адміністративний протокол щодо нього розглядав суддя Дрогобицького суду, що суддя наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу а не позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, оскільки останній перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Просить внести зміни до постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 липня 2008 року, уточнити дату її ухвалення та доповнити постанову ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення та доводи скарги вважаю, що постанову судді слід скасувати, а справу скерувати на новий судовий розгляд.

Аналіз матеріалів справи дає підстави дійти до висновку, що суд розглянув справу без повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, чим порушив вимоги ст. 245 КУпАП, а саме подія мала місце 04.07.2008 року, однак постанова винесена до цієї дати, оскільки є виправлення.

Крім цього, суддя не зазначив склад адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП, а в резолютивній частині є сума штрафу, але відсутня стаття адміністративного Кодексу за якою накладено це стягнення.

При таких обставинах вважаю, що постанова судді районного суду підлягає скасуванню як безпідставна, а матеріали адміністративної справи - поверненню на новий судовий розгляд з метою всебічного з'ясування всіх обставин та прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 липня 2008р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - скасувати, а

матеріали справи направити на новий судовий розгляд, в той же суд іншим суддею.