Судове рішення #8815736

Справа № 22ц-1717

Категорія - 37

Головуючий у першій інстанції- Бораковський В.М.

Доповідач в апеляційній інстанції - Федоришин А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Юхименка А. Г.,

суддів: Зубарєвої К.П., Федоришина А.В.

при секретарі - Безп'ятко О. І., за участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2008 року про зупинення провадження у справі, -

встановила:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2008 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за за- коном на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2 Просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Покликається на те, що відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 13.03.2008 року за позовом ОСОБА_3 справа була направлена до суду першої інстанції на новий розгляд і тому суд зобов'язаний був її розглядати. Оскарження зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку не підтверджено, касаційне провадження у Верховному Суді України не відкрито і тому підстави для зупинення розгляду справи відсутні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 иа підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає їх обгрунтованими і тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом було зупинено до вирішення Верховним Судом України касаційної скарги позивачки на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2008 року.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи іншого судочинства.

Отже, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі лише у тому разі, якщо є інше провадження, без вирішення якого неможливо розглянути справу. Подання ОСОБА_4 касаційної скарги до Верховного Суду України ще не свідчить про наявність такого провадження і не може бути підставою для постановления оскаржуваної ухвали.

Так як суд першої інстанції безпідставно задовольнив заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі і постановив незаконну ухвалу з цього питання, то ухвалу слід скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ст. 312, 314 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2008 року скасувати і у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація