Справа № 22-678/08

Категорія:- 29

Головуючий у 1-й інстанції Мартинишин М. О.

Доповідач в апел. інстанції Кіт Т.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Павлишина О.Ф., Штефаніци Ю. Г.,

при секретарі: Безп"ятко О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського

районного суду м. Львова від 30 жовтня 2008 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2007р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на користування житловою площею та реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 за безпідставністю пред"явлених позовних вимо г..

Рішення суду оскаржила позивачка. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність та необгрунтованість, оскільки таке не грунтується на повно з'ясованих і належно перевірених обставинах справи про дійсні права та взаємини сторін. Зокрема зазначає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, щодо відсутності доказів проживання позивачки однією сім"ю з наймачами спірної квартири, а тому безпідставно відмовив у задоволенні її позову.

Просить рішення районного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову, яким визнати за позивачкою право на користування житловою площею у спірній квартирі.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред"явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В цьому зв"язку, згідно із положеннями ст. ст. 64, 65 ЖК України право користування житловою площею нарівні з іншими членами сім"ї виникає лише у осіб які вселились у займане приміщення в установленому законом порядку за письмовою згодою всіх членів сім% які проживаютьу цьому приміщенні разом з наймачем.

За таких обставин, безспірно встановивши визнаний позивачкою у судовому засіданні факт, що жоден із осіб які проживають та зареєстровані у спірній квартирі не давав своєї письмової згоди на її вселення у квартиру ( а.с. 17), суд першої інстанції ухвалив законне і обгрунтоване рішення про відмову в позові, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

В цьому зв"язку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.