Справа № 22- 559/08
Категорія:- 52
Головуючий у 1-й інстанції Головатий В.Я.
Доповідач в апел. інстанції Кіт І.Н.
ухвала
іменем України
20 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Кота І.Н.
суддів: Павлишина О.Ф., Штефаніци Ю. Г.
при секретарі: Безп"ятко О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - директора Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву « на окрему ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2007 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2007р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву « про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди. Поновлено позивача на посаді заступника директора Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з 21 листопада 2006р. Стягнуто з відповідача в користь позивача 18 423 грн. 06 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2500 грн. на відшкодування судових витрат у справі.
В задоволенні позову про відшкодування 55 000 грн. моральної шкоди відмовлено за його безпідставністю та недоведеністю.
У цьому ж судовому засіданні було винесено також і окрему ухвалу на адресу Голови правління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву України про виявлені факти порушень законодавства про працю, що мали місце в діяльності Львівського регіонального управління Фонду..
Окрему ухвалу суду оскаржив директор Львівського регіонального управління Фонду ОСОБА_2 У своїй апеляційній скарзі покликається на незаконність і необгрунтованість ухвали районного суду та невідповідність викладених у ній висновків про наявність виявлених порушень законодавства дійсним обставинам справи та фактів свого упередженого ставлення до позивача. Просить оскаржувану окрему ухвалу районного суду скасувати.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та перед»явлених позовних вимог законність і обгрунтованість окремої ухвали суду першої інстанції, колегія суддів важає за необхідне частково задоволити апеляційну скаргу, виключивши з мотивувальної частини ухвали висновки про упереджене ставлення ОСОБА_2 до позивача та умисне намагання директора звільнити позивача з роботи.
В решті викладених в окремій ухвалі висновків про наявність виявлених в регіональному управлінні порушень законодавства про працю, окрему ухвалу залишити без змін, оскільки наявність таких порушень підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 13-01-020 /0096 від 30 січня 2007р. інспекції Держнаглядпраці ( а.с. 134-142) та поданям Прокурора Галицького району м. Львова від 16.02.07р. № 49вих.07 ( а.с. 228-230) у яких йдеться зокрема про прийняття 18.05.06р.ОСОБА_4 на посаду юрисконсульта без паспорта громадянина України, а 01.12.05р. на таку ж посаду ОСОБА_5 який закінчив Полтавське військове училище, за фахом є інженер-зв»язківець та не має юридичної освіти.
Власне, незнання та неправильне застосування директором Львівського регіонального управління Фонду законодавства про працю й стало причиною поновлення позивача на роботі.
В цьому зв»язку доводи апеляційної скарги про необхідність скасування окремої ухвали суду не заслуговують на увагу, бо такі спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - директора Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву « задоволити частково. Окрему ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2007 року змінити, виключивши з її мотивувальної частини висновки суду про упереджене ставлення директора ОСОБА_2 до позивача та умисне намагання директора звільнити позивача з роботи. В решті викладених у ній висновків окрему ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.