Галицький районний суд м. Львова

Справа № 10-136/08

Категорія: ст. 236. 2368 КПК" України

Головуючий у першій інстанції П.Л.Шумська

Доповідач в апеляції Т.М. Марітчак

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справа х апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого З.М. Макойди,

суддів апеляційного суду О.М. Литвинова та Т.М. Марітчака,

за участю прокурора Л.В. Головка,

захисника ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 2 квітня 2008 року, якою скарга на постанову слідчого прокуратури Львівської області І. Лопушанського від 3 березня 2008 року про перекваліфікацію злочинних дій та порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 157 КК України стосовно, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником ДПІ Миколаївського району Львівської області, -

залишена без задоволення, а сама постанова слідчого без змін.

Постановою слідчого прокуратури Львівської області І. Лопушанського від З березня 2008 року дії ОСОБА_4, які виразились в тому, що він 13 листопада 2004 року, як начальник Миколаївської МДПІ, під час проведення наради з керівниками підрозділів, дав усну вказівку про подачу йому кожним працівником податкової інспекції списків не менше 4 осіб, а в подальшому і відкріпних посвідчень цих осіб для голосування в ході проведення другого туру виборів Президента України та були направлені на перешкоджання здійснення виборчого права працівниками Миколаївської МДПІ, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 157 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.) на ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) і порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 p.).

У скарзі до суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_4 просив постанову слідчого прокуратури Львівської області І. Лопушанського від 3 березня 2008 року про перекваліфікацію злочинних дій та порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) стосовно нього скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

На думку скаржника, постанова слідчого прокуратури Львівської області І. Лопушанського від 3 березня 2008 року про перекваліфікацію його дій та порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) стосовно нього є незаконною і підлягає скасуванню з підстав невідповідності її вимогам кримінального і кримінально-процесуального закону України. Дана постанова винесена, на думку скаржника, без передбачених кримінально-процесуальним законом приводів і підстав, оскільки вона суперечить дійсним обставинам та фактам і грунтується на припущенні слідчого в порушення вимог ст. 58, 62 Конституції України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 2 квітня 2008 року постанова слідчого прокуратури Львівської області І. Лопушанського від 3 березня 2008 року про перекваліфікацію злочинних дій та порушення кримінальної справи за ознаками ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) стосовно ОСОБА_4 залишена без змін у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова була винесена слідчим прокуратури Львівської області в межах повноважень та на законних підставах.

На думку суду першої інстанції, постанова про перекваліфікацію винесена слідчим прокуратури у зв'язку з новою редакцією ст. 157 КК України, при цьому ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) передбачає м'якше покарання ніж відповідна їй ч. 2 ст. 157 КК України (в редакції від 05.04.2001 p.), а відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_4, просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 2 квітня 2008 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги про скасування постанови слідчого прокуратури Львівської області І. Лопушанського від 3 березня 2008 року про перекваліфікацію його дій та порушення кримінальної справи за ознаками ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) стосовно нього скасувати, у зв'язку з однобічністю та неповнотою судового розгляду; невідповідності висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, фактичним обставинам справи; істотного порушення кримінально-процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону і закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови суду першої інстанції і закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнянню не підлягає, а постанову Галицького районного суду м. Львова від 2 квітня 2008 року про відмову в задовольнянні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого прокуратури Львівської області І. Лопушанського від 3 березня 2008 року про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 та порушення стосовно нього кримінальної справи за ознаками ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) необхідно залишити без змін з наступних підстав.

На думку колегії суддів, покликання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника на те, що суд першої інстанції при розгляді його скарги допустив однобічність та неповноту судового слідства, істотно порушив вимоги кримінально-процесуального закону і неправильно застосував кримінальний закон, а його висновки не відповідають фактичним обставинам справи не грунтується на законі та суперечить матеріалам кримінальної справи.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно відмовив у задовольнянні скарги обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки слідчий прокуратури Львівської області виносячи постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 та про порушення кримінальної справи за ознаками ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) діяв в межах наданих йому повноважень і прийняв рішення відповідно до закону.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що проти ОСОБА_4 21 січня 2005 року кримінальна справа була порушена за ознаками ч. 2 ст. 157 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.), на підставі заяви працівників Миколаївської МДПІ Львівської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 18 листопада 2004 року.

Законом України від 23 лютого 2006 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України щодо порушення виборчих прав громадян» ст. 157 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.) викладено в новій редакції, відповідно до якої дії ОСОБА_4 охоплюються ч. 3 цієї статті за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину службовою особою з використанням свого службового становища. При цьому ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) передбачає м'якше покарання ніж відповідна їй ч. 2 ст. 157 КК України (в редакції від 05.04.2001 p.), а відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

На час розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи, даний злочин не був декриміналізований і судом першої інстанції не встановлено будь-яких інших підстав для закриття даної кримінальної справи відповідно до ст. 6 КПК України.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно відмовив у задовольнянні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого прокуратури Львівської області І. Лопушанського від 3 березня 2008 року про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 та порушення кримінальної справи стосовно нього за ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) та закриття провадження у справі на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Керуючись ст. 362, 365 - 366 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справа х апеляційного суду Львівської області

ухвалила:

постанову Галицького районного суду м. Львова від 2 квітня 2008 року щодо відмови в задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого прокуратури Львівської області І. Лопушанського від 3 березня 2008 року про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 та порушення кримінальної справи стосовно нього за ознаками ч. 3 ст. 157 КК України (в редакції від 23.02.2006 р.) залишити без змін, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_4 - без задовольнення.

Ухвалу можна оскаржити до Верховного Суду України протягом шести місяців з моменту її оголошення.