АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-967/2008 г.

Категория ст. 130 ч. 1 КУоАП

Судья в 1-й инстанции Федоренко Р. Г.

Судья во 2-й инстанции Татаринова А.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря 2008 года г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Татаринова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда жалобу
ОСОБА_2 на постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 9
декабря 2008 года о привлечении его к административной ответственности по
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда города Запорожья от 09 декабря 2008 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, на основании ст. 130 ч. 1 КУоАП подвергнут административному взысканию и лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 14 ноября 2008 года в 04:10 час, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, отказался от прохождения в установленным порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.

В апелляции ОСОБА_2 просит отменить постановления местного суда, указывает, что правонарушение он не совершал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляции, считаю, что последняя не подлежит удовлетворению.

При проверке материалов дела о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности, установлено, что доводи апелляции своего подтверждения не нашли.

Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения.

Совершение правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении суда, подтверждены объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 5, 6), протоколом об административном правонарушении серии АГ № 063768 от 14 ноября 2008 года (л.д. 2), рапортом старшего инспектора взвода, ОСОБА_5 (л.д. 4).

Действия ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 130 КУоАП, как управление транспортным средством, лицом в состоянии алкогольного опьянения уклонение лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения, а административное взыскание наложено в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении административного дела в суде, однако, в судебное заседание не явился без уважительных причин ( л.д. 8). Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе 14.11.1008 года по ст. 126 ч. 1 и 21.08.2008 года ст. 122 ч. 1 КУпАП.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены постановления местного суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 293, 294 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Заводского районного суда города Запорожья от 09 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, апелляцию ОСОБА_2 - без удовлетворения.