Справа № 22 - 10382/2008     головуючий в 1 інстанції Волошин В.О.    

УХВАЛА

11 грудня 2008 року Суддя судової палат у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва Остапчук Д.О.,  розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ ВАБанк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ ВАБанк заборгованість по несплаченій частині кредиту 2928 грн.76 коп.; 19 грн.20 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 574 грн. 17 коп. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 51 грн. - судового збору,  30 грн. - збору за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Розірвано кредитний договір № 400005076 від 25 лютого 2007 року,  укладений між ВАТ ВАБанк і ОСОБА_2

24 жовтня 2008 року ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження,  а 13 листопада 2008 року - апеляційну скаргу на вказане рішення.

В прийнятті зазначеної апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  за результатами розгляду поданого позову,  у відповідності до правил глави 8 розділу З ЦПК України,  30 вересня 2008 року судом ухвалено заочне рішення.

Відповідно до ч.1  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4  ст.  231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року зазначено строк і порядок оскарження рішення суду відповідачем.

Оскільки відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення,  тобто не дотримав встановлений ЦПК України порядок оскарження заочного рішення,  у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись,   ст.  231 ч.4,  ч.3  ст. 297  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.