Справа № 22-20771/09

Категорія 43

Головуючий в 1 інстанції Щеняєва І. Б.

Доповідач - Соколан Н.О.

УХВАЛА

17 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Митрофанової Л. В.

суддів: - Соколан Н.О., Михайлів Л. В. при секретарі: - Бондарь Ю. А. за участю: відповідачів - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_5 про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом Комунального житлового підприємства № 21 м. Кривого Рогу до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального житлового підприємства № 21 м. Кривого Рогу про зарахування вартості ремонтних робіт в рахунок квартплати, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволена частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 січня 2008 року в частині стягнення на користь комунального житлового підприємства № 21 м. Кривого Рогу з ОСОБА_4 С та ОСОБА_5 заборгованості за комунальними платежами в сумі 1924, 34 грн., судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову комунального житлового підприємства № 21 м. Кривого Рогу до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам.

В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_5 звернувся із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що рішення суду є незрозумілим в частині відсутності заборгованості по комунальним платежам станом на 01.01.2007р., оскільки позивач посилається на існування заборгованості, яка утворилася до 01.02.2004р.) та вимагає її погашення.

Вивчивши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2008 року у справі ухвалено нове рішення вимог в частині стягнення на користь комунального житлового підприємства № 21 м. Кривого Рогу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за комунальними платежами в сумі 1924, 34 грн., яким відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України може бути роз'яснено рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, що приймають участь у справі.

Із заяви вбачається, що відповідачу є зрозумілим рішення апеляційного суду, але не зрозуміло порядок виконання рішення апеляційного суду від 19.08.2008 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року є законним, обгрунтованим, логічно викладеним, зрозумілим, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставинах.

Керуючись ст. ст. 221, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Заяву ОСОБА_5 про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року - відхилити.

Відмовити ОСОБА_5 в роз'ясненні рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2008 року. Ухвала оскарженню не підлягає.