АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1986/2008 р.

 Головуючий по 1 інстанції Кальчук А.П.

Категорія: 79

Доповідач в апеляційній інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 р. колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г. М. Бабенка В.М.

при секретарі Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Укрзалізниці на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2008 р. про повернення скарги Генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту України Мельничука В.О., зацікавлені особи: Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва О.В., заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Макнашцева Г. О., Державна адміністрація залізничного транспорту України, на постанову державного виконавця від 27 березня 2008 р. про накладення штрафу, вивчивши матеріали справи, -

встановила:

Генеральний директор Державної адміністрації залізничного транспорту України Мельничук В.О., зацікавлені особи: Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва О.В., заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Макнашцева Г. О., Державна адміністрація залізничного транспорту України, звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця від 27 березня 2008 р. про накладення штрафу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду від 24 квітня 2008 р. скарга була залишена без руху, заявнику до 20 червня 2008 р. надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді від 10 липня 2008 р. скарга Генерального директора адміністрації залізничного транспорту України Мельничука В.О. повернута заявнику у зв'язку з невиконанням ухвали судді від 24 квітня 2008 р. та не усуненням зазначених в ній недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник Укрзалізниці подав апеляційну скаргу, в якій просить про скасування ухвали судді і направлення справи на розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що ухвала судді не відповідає вимогам процесуального законодавства, цією ухвалою порушені права заявника, оскільки жодних ухвал судді Укрзалізниця не отримувала.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення а ухвала судді повинна бути скасована і справа повернута в суд для вирішення питання про прийняття скарги виходячи з наступного.

Залишаючи скаргу без руху ухвалою від 24 квітня 2008 p., суддя вказала, що скарга подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: підпис Генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту не завірений печаткою вказаної установи, у скарзі не зазначено чи виконане на момент подачі скарги рішення суду.

Між тим, вказаною нормою закону не передбачено таких вимог до позовної заяви.

Крім того, зі скарги, поданої до суду, вбачається, що заявником оскаржується постанова державного виконавця про застосування штрафних санкцій до заявника особисто, а не до установи.

Стосовно того, що у скарзі відсутні посилання на відповідні докази, то з цих підстав скарга також не може бути залишена без руху та визнана не поданою, оскільки такі вимоги не передбачені ст. 119 ЦПК України, та суперечать роз'ясненням Пленуму Верховного суду України в п. 3 Постанови від 21 грудня 1990 року N 9 "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15, від 22 грудня 2006 року N 9, про те, що позовна заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

До того ж в матеріалах справи відсутні дані про вручення заявнику копії ухвали від 24 квітня 2008 р.

За наведених обставин, ухвала судді про повернення скарги не може залишатися без змін, підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги.

А тому керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Укрзалізниці задовольнити, ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2008 р. про повернення скарги Генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту України Мельничука В.О., зацікавлені особи: Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва О.В., заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Макнашцева Г. О., Державна адміністрація залізничного транспорту України, на постанову державного виконавця від 27 березня 2008 р. про накладення штрафу скасувати, справу направити в суд для вирішення питання про прийняття скарги.

Ухвала судової колегії набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.