АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2046 2008 р.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 48     Ксенофонтов B.C.

Доповідач   в   апеляційній інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Магди Л.Ф.

суддів     Трюхана Г.М.  Бабенка В.М.

при секретарі        Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області суду 13 жовтня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину,  вивчивши матеріали справи, -

встановила:

ОСОБА_4 1 вересня 2008 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину. В позовній заяві вказувала,  що з 31 липня 1999 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,  від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

У квітні 2007 р. позивачка тяжко захворіла,  внаслідок чого була визнана інвалідом другої групи загального захворювання.

З травня 2008 р. сторони однією сім'єю не проживають,  дочка перебуває на її утриманні. Позивачка потребує значних коштів на лікування,  однак відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання,  хоча працює і має сталий заробіток,  має можливість надавати їй допомогу.

Тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до її одужання.

Під час розгляду справи представник позивачки змінив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно.

Рішенням Маньківського районного суду від 13 жовтня 2008 р. позов ОСОБА_4 задоволений,  стягнуто з ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до її одужання,  та на користь держави 51 грн. судового збору і 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,  в якій просить про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову,  посилаючись на те,  що суд,  розглядаючи справу не взяв до уваги те,  що він не має можливості надавати позивачці допомогу,  оскільки сплачує аліменти на дочку,  доглядає хвору матір,  вимушений погашати банківський кредит,  який був взятий на лікування позивачки.

Позивачка в засідання апеляційного суду не з'явилася,  просила суд розглядати справу без її участі,  надала висновок ЛКК Маньківської центральної районної лікарні про те,  що за станом здоров'я в суд з'явитися не може.

Заслухавши суддю-доповідача,  апелянта,  який підтримав апеляційну скаргу,  перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених в суді першої інстанції,  колегія суддів приходить до висновку про те,  що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.

Відповідно до вимог  ст.  75 СК України дружина,  чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя,  який є непрацездатним,  потребує матеріальної допомоги,  за умови,  що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя,  який досяг пенсійного віку,  встановленого законом,  або є інвалідом 1,  2 чи 3 групи. Один із подружжя є таким,  що потребує матеріальної допомоги,  якщо заробітна плата,  пенсія,  доходи від використання його майна,  інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму,  встановленого законом.

Судом в ході розгляду справи було встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі з 1999 р. і з травня 2008 р. не проживають однією сім'єю.

ОСОБА_4 у квітні 2007 р. тяжко захворіла та 6 серпня 2007 р. була визнана інвалідом 2 групи загального захворювання,  для відновлення працездатності їй рекомендовано лікування в Черкаському обласному онкологічному диспансері,  де вона постійно лікується,  про що свідчать довідки та висновки лікарів,  що містяться в матеріалах справи,  постійно несе значні грошові витрати на придбання ліків,  що також підтверджується наданими нею

квитанціями. Позивачці призначена пенсія по інвалідності,  яка станом на липень 2008 р. складала 482 грн. 74 коп.

Відповідач працює в Черкаській філії ВАТ «Укртелеком» і його середній заробіток за період з червня по серпень 2008 р. становив 1295 грн. 47 коп. В добровільному порядку матеріальну допомогу хворій дружині після припинення спільного проживання відповідач не надає,  хоча має можливість надавати таку допомогу,  тому суд на законних підставах стягнув з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на її утримання до настання одужання.

Доводи апелянта про те,  що він не має можливості надавати допомогу хворій дружині не підтверджені належними доказами.

Так,  посилання ОСОБА_3 на те,  що він виплачує кредити,  які брав у банку на лікування дружини,  не ґрунтуються на наданих ним довідках банків,  з яких вбачається,  що кредити ним оформлялися в період з 2003 по 2006 p. p.,  тобто в період до захворювання позивачки,  а кошти з банківських рахунків знімалися включно по липень 2008 p.,  тоді як сторони не проживають однією сім'єю з травня 2008 р. Не надано ним суду переконливих доказів і з приводу того,  що зняті з рахунків банків кошти були використані ним саме на лікування позивачки.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи апелянта про те,  що суд безпідставно розглянув справу без його участі,  оскільки в матеріалах справи містяться докази про вручення ОСОБА_3 повісток про виклик в судові засідання 1 та 13 жовтня 2008 p.,  однак він повторно не з'явився на виклик суду і не повідомив суд про причини неявки,  тому суд розглянув справу без його участі.

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду,  ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують

А тому керуючись  ст.  ст.  307,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,  рішення Маньківського районного суду Черкаської області суду 13 жовтня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.