АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-81/2008 р.     Категорія 115 ч.2 КК

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді     Восколовича В.І.

за участю прокурора     Курбета О.О.

розглянувши,  в м.  Черкаси,  справу за поданнями слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Винника Є.М. ,  погодженим з прокурором Черкаської області Лісовим М. Л. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Черкаси,  громадянина України,  українця,  судимого,  проживаючого в АДРЕСА_1 до 5 місяців,  а саме до 05.02.2009 р.

встановила:

 Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються в тому,  що він

28.02.2008     p.,  біля 12 год. 30 хв.,  перебуваючи в АДРЕСА_2,  діючи умисно,  за попередньою змовою з ОСОБА_2,  з метою
позбавлення життя проживаючої там ОСОБА_3,  в той час коли ОСОБА_2,
діючий з таких же мотивів,  утримував її руками за шию,  наніс їй два удари молотком по
голові після чого вони обидва з місця вчинення злочину зникли.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепу,  крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку та мозочка,  крововиливу в м'які покрови черепа,  з внутрішнього боку,  двох ран на голові,  які відносяться до категорії тяжких,  за ознакою небезпеки для життя,  та від яких настала її смерть.

Ці дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано за  ст.  115 ч. 2 КК України.

Строк досудового слідства в справі продовжений заступником прокурора Черкаської області 23.12.2008 р. до 5 місяців. Виходячи з даних про час порушення кримінальної справи та даних про час встановлення причетності до вчинення даного злочину обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (починаючи з 01.09.2008 р.) цей строк продовжено до

01.02.2009     р.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 5 місяців,  а саме до 05.02.2009 p.,  з підстав необхідності закінчення досудового слідства і виконання слідчих дій,  які,  в термін,  що залишився,  виконати неможливо,  зокрема,  необхідності долучення до матеріалів справи висновку додаткової судово-медичної експертизи,  проведення очних ставок між обвинуваченими та свідками ОСОБА_4,  та ОСОБА_5,  встановлення свідків один з яких має ім'я ОСОБА_2,  інший кличку ОСОБА_1.,  пред'явлення обом обвинуваченим остаточного обвинувачення,  виконання вимог  ст.   ст.  217, 23-1, 218-220 КПК і ін. слідчих дій.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про задоволення подання,  вивчивши матеріали справи та доводи подання вважаю,  що воно підлягає до часткового задоволення виходячи із слідуючого.

В матеріалах справи маються дані,  які підтверджують причетність обвинуваченого до вчинення вказаних злочинів. Зокрема,  з даних явок з повинною обох обвинувачених,  протоколів їх допиту в якості підозрюваних,  даних протоколу допиту ОСОБА_2 в якості обвинуваченого,  даних протоколу очної ставки між цими особами вбачається,  що ОСОБА_1 фактично визнавав свою причетність до вчинення вказаного злочину та розповідав обставини його вчинення,  інший співучасник також підтверджував його причетність до вчинення злочину. З даних протоколів допиту потерпілого,  свідків,  протоколів вилучення,  висновків експертиз і інших матеріалів справи також вбачається його причетність до вчинення вказаного злочину.

В матеріалах справи є дані про затримання обвинуваченого 05.09.2008 p.,  рішення суду про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,  про продовження строку тримання його під вартою до трьох та чотирьох місяців,  а також дані,  які вказують на його причетність до вчинення злочину згідно пред'явленого обвинувачення.

По справі є необхідність в виконанні слідчих дій про які ставиться питання в поданні,  виконанні інших слідчих дій.

Відповідно до вимог  ст.  ст.  148,  150,  156 КПК України обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою застосовується в разі необхідності запобігти його спробам ухилитись від слідства чи суду,  перешкодити встановленню істини по справі,  чи продовжити злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується,  стан його здоров'я,  вид діяльності та інші обставини,  що характеризують цю особу.

З матеріалів справи вбачається,  що обвинувачений протягуються до відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину. Характер дій,  які ставляться йому в вину,  свідчить про велику суспільну небезпечність,  як самих цих дій,  так і особи обвинуваченого,  а тому,  з врахуванням викладеного,  є необхідність в подальшому утриманні обвинуваченого під вартою. Це необхідно для закінчення якісного розслідування справи,  встановлення по ній істини та для запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів. Даних про те,  що стан здоров'я обвинуваченого перешкоджає утриманню його під вартою в справі немає.

Враховуючи викладене,  те,  що утримання обвинуваченого під вартою можливе лише в межах встановленого в даній справі строку досудового слідства,  судова палата вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого в межах до 5 місяців,  а саме до 01.02.2009 р.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  165-3 КПК, -

постановила:

Подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Винника Є.М. ,  погодженим з прокурором Черкаської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Черкаси,  громадянина України,  українця,  судимого,  проживаючого в АДРЕСА_1 до 5 місяців,  а саме до 05.02.2009 р. задовольнити частково,  продовжити строк тримання вказаного обвинуваченого під вартою до 01.02.2009 р.

Постанова оскарженню не підлягає,  на неї не може бути внесено подання прокурора.