Дело №  11-1470/2008 г.

Судья первой инстанции: Гончаренко В.Н.

Категория: ч.3  ст. 185 УК Украины

Докладчик: судья апелляционного суда Зайцев В.В.

апелляционный     суд

днепропетровской    области

определение

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2008 года     г. Днепропетровск

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе

Председательствующего: судьи Румянцева П.А.

Судей:  Кузьменко В.М. ,  Зайцева В.В.,

с участием прокурора   Харив Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 30 июля 2008 года,  которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец и жительАДРЕСА_1,  гражданин Украины,  ранее судимый:

1.   1)     10.08.2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.2  ст. 140,  ч.1  ст. 229-6,   ст.  43 УК Украины (1960года) к 3 годам 1 мес.  л/св.,  освобожден 19.07.2002 года по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области УДО на 10 месяцев 07 дней.

2.   2)     11.03.2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.2  ст. 309,   ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам л/св.. Освобожден 16.06.2005 года УДО на 02 мес.  23 дня.

Осужден:

по ч.2  ст.  15,  ч.3  ст.  185 УК Украины к лишению свободы на срок три года.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том,  что он 21 июня 2008 года примерно в 15 часов с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений находясь на девятом этаже корпуса №3 дома №4 по ул. Космодромной в г. Днепропетровске отогнул один из прутов двери решетки,  ведущей к лифтовому помещению,  поник на технический этаж указанного дома,  а оттуда в лифтовое помещение где плоскогубцами отсоединил и тайно похитил принадлежащее КЖР-РЭП Жовтневого района г. Днепропетровска оборудование: тормозную катушку МП-201 стоимостью 480грн. и еле времени РЭВ-818 стоимостью 432грн.,  а всего на общую сумму 912грн.,  после чего с похищенным был задержан жильцом корпуса №3 дома №4 по ул. Космодромной г. Днепропетровска ОСОБА_2.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить,  назначив ему наказание с применением  ст.  69 УК Украины ниже  низшего  предела,   поскольку  он  вину  признал  полностью,   в содеянном  раскаялся,    положительно   характеризуется   по   месту жительства и работы.

Заслушав докладчика,  выслушав мнение прокурора полагавшего,  что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению,  выслушав осужденного ОСОБА_1 который поддержал свою апелляцию,  исследовав материалы дела в пределах апелляции,  обсудив доводы,  изложенные в апелляции,  коллегия судей полагает,  что апелляция не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено районным судом в прядке  ст.  299 УПК Украины.

Юридическая   квалификация   содеянного   ОСОБА_1 определена правильно и в апелляции не оспаривается.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении данного дела коллегия судей не усматривает.

При назначении осужденному ОСОБА_1 наказания,  учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  а также данные,  характеризующие его личность. В частности,  судом учтены признание им вины,  раскаяние и положительная характеристика,  наличие непогашенных судимостей и назначено минимальное наказание.

Оснований к изменению назначенного ОСОБА_1 наказания,  коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  а приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 30 июля 2008 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.