СПРАВА № 2-2979/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2008 року,  Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого - судді Щеняєвій І.Б.,  при секретарі - Джемерчук О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,  при заочному розгляді справи,  в залі суду в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  суд,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду с даним позовом,  з якого вбачається,  що сторони знаходяться у шлюбі з 26.09.2003 року,  зареєстрованому у відділі РАЦС Саксаганського управління юстиції,  актовий запис №652.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає з позивачкою і на утримання якого відповідач надає допомогу. Спору відносно місця проживання дитини на даний час не виникає.

Сімейне життя сторін припинилося 28 березня 2008 року. Фактично шлюбні відносини припинені за тією причиною,  що відповідач не цінував сім'ю,  зловживав спиртними напоями,  не мав постійного місця роботи. Подальше спільне життя і формальне збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного із сторін та дитини,  що має істотне значення. Майновий спір між сторонами ,  у разі його виникнення,  буде вирішуватись окремо.

Позивач вважає,  що сім'я розпалася остаточно та поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити. Судові витрати позивачка просила покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату,  час,  місце слухання справи повідомлявся належним чином,  про що в справі маються поштові повідомлення,  про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись  ст.  ст.  169, 224 ЦПК України,  суд вважає,  що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів,  з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: так,  сторони припинили шлюбні відносини 28 березня 2008 року,  проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  тому суд вважає необхідним даний шлюб розірвати,  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  110-112 СК України,   ст.   ст.  7,  8,  10,  11,  60,  212- 218,  224-226,  227 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 26 вересня 2003 року,  у відділі запису актів громадянського стану Саксаганського управління юстиції м.  Кривого Рогу,  актовий запис № 652,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  держмито в доход держави в розмірі 17 гри. стягнути з ОСОБА_2,  а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.