Кіровський районний суд м.Макіївки
Донецької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №3-865/09
14 серпня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: 86110, м. Макіївка, вулиця Советська, б. 203, кв. 1
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною статтею 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2009 року дільничим інспектором Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 складено протокол ДО № 439585 за ознаками ст. 164-10 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_2 в цей день приблизно о 17-00 годин разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на промисловій дільниці ЗАТ «ММЗ», розташованій поблизу АЗС «МАРС», збирав промисловий металобрухт у кількості 188,4 кг, чим порушив ст. 4 п.9 Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року № 619-Х1У.
Постановою судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 12 травня та постановою судді від 24 червня 2009 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 була повернута для належного оформлення ініціатору притягнення до адміністративної відповідальності.
Всупереч вимогам закону допущені порушення, зазначені в постанові судді, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були усунуті.
Як убачається з матеріалів справи, яка надійшла до суду 10 серпня 2009 року, правопорушення, інкриміноване ОСОБА_2, виявлене 29 березня 2009 року.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За змістом ст. 247 КпАП України при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищенаведених строків, що виключає притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 164-10, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164-10 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.