Справа № 2-6575/2008

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Дадим Ю.М.

при секретарі - Кудрицькій Н.І.

з участю адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просила суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 01.09.2007р.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи, наведені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю поклався на рішення суду.

Представник третьої особи Першої державної нотаріальної контори м. Павлограда у судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив.

01.09.2007р. помер ОСОБА_4, рідний брат позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5, 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння по вул. . Червоноармійській, 69 м. Павлограда Дніпропетровської області, відповідно договору дарування та технічного паспорту на будинок (а.с. 9, 10). Позивачка є єдиним спадкоємцем 1 черги, інших спадкоємців не має.

26.09.2008р. Першою Павлоградською держнотконторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку з пропуском строку на звернення на прийняття спадщини (а.с. 4).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що заявницю знає, проживали по-сусідству, вона доглядала свого брата ОСОБА_4, матір. ОСОБА_2 розповідала їй, що через великі черги до нотаріуса, вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

Причину пропуску строку позивачкою на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 01 вересня 2007р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня/проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.