Справа № 2-5684 2008 рік

УХВАЛА

20 жовтня 2008 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув заяву заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський ливарний завод" - про стягнення заборгованості по заробітної платні та зобов'язання сплатити компенсацію втрати частини заробітку, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах фізичної особи, -
ОСОБА_1     , в якому просить стягнути заборгованість по

заробітної платні та зобов'язати сплатити компенсацію втрати частини заробітку.

Вважаю, що зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч.б ст. 119 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Заступник прокурора звертаючись до суду з позовними вимогами в інтересах
фізичної особи вказує, що дії відповідача є неконституційними та призводить до
скрутного матеріального становища позивача, однак в матеріалах справи відсутня
сама заява ОСОБА_1     до Прокуратури з проханням про

звернення в його інтересах до суду. Крім того, заявник взагалі не обґрунтовує та не доводе в позовній заяві в чому саме виникає неспроможність цієї фізичної особи самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або самостійно реалізувати процесуальні повноваження на самостійне звернення до суду, а саме, неспроможність фізичної особі самостійно звернутися до суду через фізичний або матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин, що заслуговують на увагу.

В силу ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виправить встановлені судом недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.10.2008 року, позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 20.10.2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач вказані недоліки не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський ливарний завод" - про стягнення заборгованості по заробітної платні та зобов'язання сплатити компенсацію втрати частини заробітку вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України.