1-1168/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 ноября 2008года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Дадым Ю.Н. при секретаре - Кудрицкой Н.И. с участием прокурора - Скрыпник К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 05.07.1975.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, прописан г. Павлоград, ул. Кольцевая, 2/41, ранее судимого
- 07.06.2000г. Павлоградским горсудом Д/о по ст. ст. 140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, присоединён неотбытый срок, к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы;
12.10.2001г. Павлоградским горсудом Д/о по ст. 140 ч2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
08.05.2002г. Павлоградским горсудом Д/о по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 42 ч. 3 УК Украины частично присоединён неотбытый срок 1 год по приговору от 12.10.2001г., к отбытию 4 года лишения свободы, освобождён 13.06.2005г. по отбытию срока наказания из Солонянской ИК-21;
23.10.2007г. Павлоградским горрайонным судом Д/о по ст. 395, 69 УК Украины, штраф 510грн., обвиняемого по ст. 186 ч. 2, 186 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2008г. примерно в 12.00час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 3 по ул. Кирова с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области увидел велосипед марки «Украина». У ОСОБА_1 внезапно возник умысел на его незаконное завладение, однако в этот момент со двора указанного домовладения вышел ОСОБА_2, у которого он попросил велосипед, после отказа ОСОБА_1 из корыстных побуждений, открыто, с применением физической силы не опасной для жизни и здоровья - рукой оттолкнул ОСОБА_2 от велосипеда и повторно завладел указанным велосипедом, принадлежащим ОСОБА_2, стоимостью 450грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению -продал.
Кроме того, ОСОБА_1 30.06.2008г. примерно в 15.00час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого завладения велосипедом, принадлежащим ОСОБА_3, зашёл во двор домовладения № 53 по ул. Пархоменко с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области, где попросил у ОСОБА_3 его велосипед марки «Лебедь», после отказа ОСОБА_1 сам, без разрешения ОСОБА_3, прошёл к летней кухне, расположенной на территории указанного домовладения, в которую проник через не закрытую на запорное устройство дверь, откуда из корыстных побуждений, открыто с применением физической силы не опасной для жизни и здоровья - рукой оттолкнул ОСОБА_3 от велосипеда, от чего последний упал на спину и чем причинил ему физическую боль, повторно завладел указанным велосипедом, принадлежащим ОСОБА_3, стоимостью 400грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 11.08.2008г. примерно в 12.00час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории фермерского хозяйства «Самара», расположенного на территории с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области увидел в бытовой комнате велосипед марки «Таир», принадлежащий ОСОБА_4. У ОСОБА_1 внезапно возник умысел на его незаконное завладение. Он попросил у ОСОБА_4 его велосипед, но разрешения не получил. После чего ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 вышел из помещения и не может помешать ему завладеть велосипедом, из корыстных побуждений, открыто, без применением физической силы, повторно завладел указанным велосипедом, стоимостью 500грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению -продал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против применения к нему ч.3 ст. 299 УПК Украины и пояснил, что 10.06.2008г. примерно в 12.00час. он находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 3 по ул. Кирова с. Вязовок Павлоградского района, увидел велосипед марки «Украина». У него возник умысел на его завладение, однако в этот момент со двора вышел ОСОБА_2, у которого он попросил велосипед, но ОСОБА_2 отказал ему, после чего он рукой оттолкнул ОСОБА_2 от велосипеда и завладел им. Впоследствии он купил ОСОБА_2 новый велосипед и отдал. 30.06.2008г. примерно в 15.00час, он также был пьян. Пришёл к ОСОБА_3 и попросил у него велосипед. После отказа он сам прошёл к летней кухне, рукой оттолкнул ОСОБА_3 от велосипеда, от чего последний упал на спину и завладел его велосипедом. 11.08.2008г. примерно в 12.00час. он находился в состоянии алкогольного опьянения на территории фермерского хозяйства «Самара», расположенного на территории с. Вязовок Павлоградского района, увидел в бытовой комнате велосипед марки «Таир», принадлежащий ОСОБА_4. Он попросил у ОСОБА_4 его велосипед, но разрешения не получил. После чего он самовольно завладел указанным велосипедом. Впоследствии вернул потерпевшему велосипед.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 знает по работе. 11.08.08г. во время обеденного перерыва подсудимый пришёл в фермерское хозяйство, был возбуждён, попросил у него велосипед. Он ему отказал и отошёл к другому зданию. Затем он увидел как ОСОБА_1 откатывает его велосипед, стал кричать, но подсудимый сел на велосипед и уехал. Ему возвращён велосипед родственниками ОСОБА_1 Претензий к подсудимому не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.
Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия территории прилегающей к домовладению № 3 по ул. Кирова с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области (л.д.4), протоколами явок с повинной ОСОБА_1, согласно которых он рассказал о совершённых им кражах (л.д.6,22), протоколом осмотра места происшествия домовладения № 53 по ул. Пархоменко с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области (л.д.18-19), протоколом осмотра велосипеда марки «Лебедь», похищенного у ОСОБА_3 30.06.2008г. (л.д.30), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств велосипеда марки «Лебедь» и передачи его на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 (л.д.32), протоколом осмотра места происшествия территории фермерского хозяйства «Самара», расположенного в с. Вязовок Павлоградского района Днепропетровской области (л.д.37), протоколом осмотра велосипеда «Таир», находящегося на территории домовладения по ул. Кирова, 16 с. Вязовок Павлоградского района (л.д.47), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств велосипеда марки «Таир» и передачи его на хранение под сохранную расписку ОСОБА_4 (л.д.48), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления (л.д.76-79), согласно которых ОСОБА_1 Н.Н. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений и другими материалами дела.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, которое не является опасным для жизни и здоровья, совершённый повторно, по ч.3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, которое не
является опасным для жизни и здоровья, и проникновением в помещение, совершённое повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее неоднократно судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном. К отягчающим наказание обстоятельств суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ст. 186 ч. 2, 186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 186 ч.2, ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - четыре года лишения свободы, по ч. 3 ст. 186 УК Украины - четыре года лишения свободы.
В соответствии ч.1 ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить четыре года три месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 26.08.2008г., с момента задержания.
В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с 26.08.2008г.
Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Лебедь», хранящийся по сохранной расписке у ОСОБА_3 возвратить последнему; велосипед марки «Таир», хранящийся по сохранной расписке у ОСОБА_4 возвратить последнему.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский Апелляционный суд через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.