СПРАВА № 2-2189/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року     м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді     Феєр І.С.

при секретарі     Іщенко Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1 ,  її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,  третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації,  про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача та її представника,  суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,  згідно до вимог  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних у справі даних і доказів з постановлениям заочного рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1  та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснили,  що відповідач ОСОБА_3 являється батьком малолітнього ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який перебуває на утриманні та вихованні у позивача. ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина,  не піклується про його фізичний,  духовний та моральний розвиток,  тривалий час не цікавиться долею дитини,  не приймає участі у її вихованні та утриманні. Крім того,  ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів по утриманню дитини,  за період з 28 січня 2005 року по 01 червня 2008 року він сплатив аліменти на утримання дитини 450 грн. 08 липня 2008 року орган опіки та піклування при Мукачівській районній державній адміністрації розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина і прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,  про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,  представника позивача,  вивчивши всі наявні у справі матеріали,  суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №046092 між сторонами було розірвано шлюб 02 червня 2005 року у районному відділі РАЦ Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області,  про що в книзі реєстрації актів був зроблений актовий запис №73.

Свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №089777 стверджується,  що у сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_1 01 грудня 2003 року народився син ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Мукачівського РВ ДВС України в Закарпатській області від 10 червня 2008 року №5-307,  ОСОБА_3 за період з 28 січня 2005 року по 01 червня 2008 року,  згідно виконавчого листа №2-2223 сплатив аліменти в розмірі 450 гривень на утримання сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки виконкому Кольчинської селищної ради Мукачівського району,  малолітній ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та знаходиться на вихованні у ОСОБА_1

Орган опіки та піклування при Мукачівській районній державній адміністрації у своєму висновку від 08 липня 2008 року №02-26/525 до суду,  вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав,  як такого що ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню дитини.

З характеристики Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області виданої ОСОБА_1 вбачається,  що вона проживає одна,  виховує малолітнього сина.

Згідно  вимог   ст.    150  Сімейного  кодексу  України,   батьки  зобов'язані виховувати дитину,  піклуватися про її здоров'я,  фізичний,  духовний та моральний розвиток.

Відповідно до  ст.  164 Сімейного кодексу України,  мати,  батько можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином в судовому засіданні було доведено,  що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина,  а тому підлягає позбавленню батьківських прав,  як це передбачено  ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  169 ч.4,  208,  209,  212 -218,  224-232 ЦПК України,   ст.  ст.  150,  164,  165,  166,  167,  180,  184 Сімейного Кодексу України,  суд заочно, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Позбавити   ОСОБА_6,     ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 „а",  Мукачівського району,  Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та сплачену суму коштів за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.