справа № 2- 572 - 2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.

при секретарі Великородно М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача - Сіверської міської ради

ОСОБА_2,
представника третьої особи БТІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, третьої особи комунального підприємства "Артемівського бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на жилий будинок, -

встановив:

18.12.08. до суду надійшов цей позов, в якому позивачка вказала, що на підставі рішення виконавчого комітету Ямської міської ради від 20.05.70 № 67 на ім'я її чоловіка -ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку по вул. Кірова, 69 у м. Сіверську( до перейменування м. Яма) загальною площею 1534 кв. м. для будівництва жилого будинку. На підставі вказаного рішення, відповідно до акту відводу земельної ділянки від 10.12.70., плану земельної ділянки узгодженому з районним архітектором, проекту жилого будинку позивачка разом з чоловіком стали будувати жилий будинок та надвірні споруди.

26.12.91 ОСОБА_4 зі згоди позивачки подарував недобудований будинок готовністю 41 % їхньому сину ОСОБА_5 Цей правичин було оформлено в нотаріальному порядку, але реєстрація права власності у БТІ м. Артемівська не відбулася. 11.05.94. прийомною комісією м. Сіверськ вказаний будинок було прийнято в експлуатацію, при цьому реєстрація в БТІ також не проводилася. 10.09.97 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, а 10.09.01. помер обдарований син позивачки - ОСОБА_5 Зважаючи на те, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 03.05.49, ведучи з ним спільне сумісне господарство, мала сумісні витрати на будівельні матеріали при будівництві будинку, просила у судовому порядку визнати за нею право власності на новостворене майно - жилий будинок з надвірними спорудами.

У попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність..

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, наголошував на тому, що будівельні роботи проводилися на підставі дозволу.

У якості третьої особи суд залучив комунальне підприємство "Артемівське бюро технічної інвентаризації", представник якого ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення позовних вимо г.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

До матеріалів справи залучено копія свідоцтва про одруження серії ЯР № 661980 від 03.05.49, відповідно до якого позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4

Відповідно до акту від 10.12.67, на підставі рішення виконавчого комітету Ямської міської ради № 67 від 20.05.67 ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка площею 1534 кв. м. по вул. Кірова, 69 в м. Яма для забудови.

26.12.91 будинок № 69 по вул. Кірова в м. Сіверську готовністю 41 % ОСОБА_4 подарував своєму сину - ОСОБА_5, що було посвідчено другою Артемівською нотаріальною конторою.

Крім того, до справи додано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 69 по вул. Кірова, складений БТІ, у плані будівлі якого вказані приміщення будинку на теперішній час зі зведеними прибудовами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 180767 ОСОБА_4 помер 11.02.97.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 590301 ОСОБА_5 помер 10.09.01.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачка безпосередньо приймала участь у будівництві спірного дому, керуючись ст. 331 ЦК України, яка регулює набуття права власності на новостворену річ, а саме ч. 2 вказаної статті, відповідно до якої право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна), суд вважає за необхідне визнати право власності на прибудови переобладнаного будинку № 66 по вул. . Гвардійській в м. Артемівську за ОСОБА_5

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 331 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сіверської міської ради про визнання за нею права власності на жилий будинок № 66 по вул. Кірова в м. Сіверську Артемівського району Донецької області - задовольнити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.