Справа № 3-374

2009 рік

ПОСТАНОВА

20 лютого 2009 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста

ОСОБА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором КПТМ «Криворіжтепломережа», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе 12-61

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 41 КУпроАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпроАП та підлягає поверненню в Територіальну державну інспекцію праці у Дніпропетровській області, яка його склала, для дооформления з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні пояснення правопорушника по суті вчиненого правопорушення або відмітка про відмову від дачі пояснень, яка повинна бути зафіксована в протоколі в присутності свідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 41 КУпроАП повернути до Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області для дооформления та усунення зазначених вище недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.