Справа № 2-611/2007 p.

рішення

іменем України

23 жовтня 2007 року.                                     м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Кругляк В. Г. при секретарі - Івженко Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

представника відповідача ОСОБА_2 (фізична особа), позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 (фізичні особи), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно його поділ та виділ в натурі,

встановив:

ОСОБА_3 3вернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно його поділ та виділ в натурі.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і просить визнати за спадкоємицею ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно, а саме: прибудови сіней (а-1), до житлового будинку (А-1); веранди (а-2); сажа (Ж), які самочинно збудовані на земельній ділянці, яка належить їй на праві власності та розташована в м. Пирятині по вул. Чернишевського, 29, Полтавської області.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено:

29.04.2006 року померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с. 9). після її смерті залишилася спадщина житловий будинок по вул. Чернишевського, 29, м. Пирятина.

Мати позивача проживаючи в вищезазначеному домоволодінні технічної документації на будинок не виготовила та на випадок своєї смерті не залишила заповіту.

Вищезазначене будинковолодіння належало ОСОБА_5 на праві власності підтвердженого свідоцтвом про право на спадщину за законом, які видані та посвідчені державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області 12.11.1998 року (а.с. 10).

На вказане спадкове майно ОСОБА_5 претендують спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між якими існує спір щодо спадкування та поділу вищевказаного будинковолодіння, але для цього їм потрібно визнати право власності на самочинно збудовані приміщення.

На даний час сторони хотіли в КП «Лубенське МБТІ» дізнатися варіанти розподілу вищевказаного будинковолодіння, але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що деякі самочинно збудовані приміщення не узаконенні.

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10, 212, 213, 215, 174 ч.4 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке складається з прибудови сіней (а-1), до житлового будинку (А-1); веранди (а-2); сажа (Ж) на земельній ділянці, що належить ОСОБА_5 на праві власності та розташовані в м. Пирятині по вул. Чернишевського, 29, Полтавської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.