Справа №2-1058 2008 рік
Україна
Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2008 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 залі судових засідань № 7 справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Північтранс" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,
Установив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди внаслідок ДТП , мотивуючи свої вимоги тім, що 01 серпня 2007 року приблизно о 17 годині з прилеглої території на проїзну частину Миколаївської дороги на ділянці дороги між вулицею Векслера та вулиці Лиманною місті ОСОБА_1, виконуючи поворот праворуч, здійснював виїзд автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( власник автомобіля), який не переконався в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автобусом БАЗ А 079.04 державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу ( ВАТ "Північтранс"), під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по Миколаївській дорозі місті ОСОБА_1.
Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль АУДІ розвернуло на проїзній частині, де він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку з автобусом БАЗ по лівій смузі.
Зіткнення сталося внаслідок порушення вимог п. 10.2. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2С, яке виразилося у тому , що він при виїзді на проїзну частину з прилеглої території не переконався в безпеці, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по ній, що і обумовило наслідки, які наступили при цій дорожньо - транспортній пригоді.
Про це свідчить Висновок за результатами розгляду матеріалів ДТП, складений Ст. інспектором дізнання капітаном міліції ОСОБА_1 та затверджений 14.09.07 р. начальником відділу оформлення матеріалів ДТА та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.
У результаті дорожньо - транспортної пригоди автобусу БАЗ A l державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу, завдані технічні пошкодження.
В результаті ДТП позивач зазнав шкоди на суму 19480,38 грн. ( дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 38 коп.), яка складається : 1) 7648,38 грн. ( сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 38 коп.) - вартість матеріальних збитків, що підтверджується Приватним підприємством "Бюро оцінки" у висновку авто-товарознавчої експертизи від 16.08.2007; 2) 11272 грн. ( одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) - сума втрат доходу ( упущена вигода) ВАТ "Північтранс" по причині простою пошкодженого автобуса позивача, згідно розрахунку, що додається. 3) 560 грн. (п'ятсот шістдесят ) - вартість проведення експертизи.
Згідно вимог ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Крім того, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3, також звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2007 року приблизно о 17 годині з прилеглої території на проїзну частину Миколаївської дороги на ділянці дороги між вулицею Векслера та вулицею Лиманною місті ОСОБА_1, виконуючи поворот праворуч, здійснював виїзд автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( власник автомобіля), який не переконався в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автобусом БАЗ А 079.04 д/з ВН 1230 АА, що належить позивачу ( ВАТ "Північтранс"), під керуванням водія ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, який рухався по Миколаївській дорозі міста ОСОБА_1.
Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль АУДІ розвернуло на проїзній частині, де він зіткнувся з належним ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_3, під його керуванням, на якому він рухався у попутному напрямку з автобусом БАЗ по лівій смузі.
Зіткнення сталося внаслідок порушення вимог п. 10.2. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, яке виразилося утому, що він при виїзді на проїзну частину з прилеглої території не переконався в безпеці, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по ній, що і обумовило наслідки, які наступили при цій дорожньо - транспортній пригоді.
Про це свідчить Висновок за результатами розгляду матеріалів ДТП, складений Ст. інспектором дізнання капітаном міліції ОСОБА_1 та затверджений 14.09.07 р. начальником відділу оформлення матеріалів ДТА та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.
У результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортному засобу марки ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 завдані технічні пошкодження. В результаті ДТП завдано матеріальної шкоди на суму 3319,53 грн. (три тисячі триста дев'ятнадцять гривень 53 коп.), яка складається : - 2939,53 грн. - вартість матеріальних збитків, визначених авто-товарознавчою експертизою № 504 від 29.10.07р.,
380,00 грн. - витрати по оплаті авто-товарознавчою експертизою на підставі квитанції №48 від 11.10.2007р.
Також неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 завдано моральної шкоди яку він оцінює в 5 000,00 грн. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що відповідач у добровільному порядку відмовився відшкодувати заподіяну шкоду, що позбавило його можливості тривалий час користуватися автомобілем, який являється засобом переміщення у зв'язку з роботою, поїздки до державної автоінспекції, проведення експертизи, негативно позначилися на основній роботі, на його психічному та фізичному стані. По вині відповідача він переніс глибокі моральні страждання, відчув сильні фізичні страждання, в результаті чого погіршився стан його здоров'я. Ці обставини ще більше усугубили його душевні внутрішні переживання, що призвело до розвитку депресійного стану.
Окрім того, зазначений автомобіль використовувався ОСОБА_3 в робочих цілях і являвся основною частиною джерела його матеріального заробітку. А тому моральні переживання також були пов'язані з тим, що він тривалий час був позбавлений можливості користуватися автомобілем, який використовувався ним у виробничих цілях, втратою можливого доходу, незручностями в переміщеннях та вирішенні виробних питань, і тому змушений був звернутися до суду за захистом свої законних прав. ОСОБА_3 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь :
• - 2939,53 грн. - вартість заподіяної матеріальної шкоди;
• - 380,00 грн. - витрати по оплаті авто-товарознавчої експертизи;
• - 5 000,00грн. моральної шкоди.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом оголошення через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчив матеріали справи, вислухав думку позивача, який наполягав на задоволенні позову, думку третьої особи, яка заявила свій позов та наполягала на його задоволенні, суд дійшов до висновку про те, що позов Відкритого акціонерного товариства „Північтранс" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню у повному обсязі, а позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди частково в частини стягнення моральної шкоди та повному задоволенню в частини стягнення матеріального збитку з наступних підстав: В судовому засіданні встановлене наступне:
01 серпня 2007 року приблизно о 17 годині з прилеглої території на проїзну частину Миколаївської дороги на ділянці дороги між вулицею Векслера та вулиці Лиманною місті ОСОБА_1, виконуючи поворот праворуч, здійснював виїзд автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( власник автомобіля), який не переконався в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автобусом БАЗ А 079.04 державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу ( ВАТ "Північтранс"), під керуванням водія ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по Миколаївській дорозі місті ОСОБА_1.
Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль АУДІ розвернуло на проїзній частині, де він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку з автобусом БАЗ по лівій смузі.
Зіткнення сталося внаслідок порушення вимог п. 10.2. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, яке виразилося утому , що він при виїзді на проїзну частину з прилеглої території не переконався в безпеці, не надав
перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по ній, що і обумовило наслідки, які наступили при цій дорожньо - транспортній пригоді.
Про це свідчить Висновок за результатами розгляду матеріалів ДТП, складений Ст. інспектором дізнання капітаном міліції ОСОБА_1 та затверджений 14.09.07 р. начальником відділу оформлення матеріалів ДТА та дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.
В результаті дорожньо -транспортної пригоди автобусу БАЗ А 079.04 державний номер НОМЕР_2, що належить ВАТ «Північтранс», та транспортному засобу марки ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3, завдані технічні пошкодження.
Викладене підтверджується:
- Висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП, складений Ст.
інспектором дізнання капітаном міліції ОСОБА_1 та затверджений 14.09.07
р. начальником відділу оформлення матеріалів ДТА та дізнання УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, у відповідності з яким ОСОБА_2 порушив п.10.2
ПДР.
(а.с.5)
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засоби серії РСА №
258281, згідно з яким автобус марки БАЗ А079.04, державний номер ВН 1230
АА, належить ВАТ «Північтранс»
(а.с.6)
- Звітом про оцінку матеріальних збитків, проведеним Приватним
підприємством «Бюро оцінки», згідно з яким матеріальний збиток, нанесений
власнику автобусу БАЗ А079.04, державний номер НОМЕР_2 складає 7648,38
гривень.
(а.с.7-21)
• - Довідкою № 007131 від 01.08.2007 року, що дійсно автобусу БАЗ А079.04, державний номер НОМЕР_2, в результаті ДТП, яка сталася 01.08.2007 року нанесені механічні пошкодження.
• - розрахунком суми втрати доходу підприємства по причині простою з 02.08.2007 року по 16.08.2007 рік автобусу БАЗ А079.04, державний номер ВН 1230АА.
(а.с.26)
- Довідкою № 007124 від 01.08.2007 року, що дійсно автомобілю
марки ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_4, в результаті ДТП, яка сталася
01.08.2007 року нанесені механічні пошкодження.
(а.с.41)
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засоби серії РСА №
195847, згідно з яким автомобіль марки ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_4,
належить ОСОБА_5.
(а.с.42)
- Висновком авто товарознавчого дослідження №504 від 29.10.2007
року, який провів експерт автотоваровід ОСОБА_6, материальні збитки нанесені
власнику автомобілю марки ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_4 становлять
2939,53 гривень
(а.с.44-55)
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що матеріальна шкода, заподіяна ВАТ «Північтранс» підлягає відшкодуванню в повному обсязі та на його користь повинно бути стягнене : матеріальну шкоду в сумі 7468,38 грн. , 11272 грн. - упущену вигоду, 560 грн. вартість авто-товарознавчої експертизи, 194,80 грн. державне мито, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення, витрати на оголошення у пресі в сумі 560,00 грн., а всього 20085,18 грн.
Також підлягає відшкодуванню у повному обсязі матеріальні збитки, заподіяні ОСОБА_3 в сумі 2939,53 грн., 380,00 грн. вартість авто-товарознавчої експертизи, 301,00 грн. державне мито, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3650,53 грн.
Вирішуючи питання стосовно стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3, суд дійшов до висновку про те, що моральна шкода повинна бути відшкодована, оскільки вона знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Але суд вважає, сума яка підлягає відшкодуванню повинна бути відповідною заподіяної шкоді, та вважає, сума в 1000 грн. буде відповідати цьому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 57,60,169,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 1166,11687,1187 ЦК України, суд,-
Вирішив :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Північтранс" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Північтранс": матеріальну шкоду в сумі 7468,38 грн. , 11272 грн. - упущену вигоду, 560 грн. вартість авто-товарознавчої експертизи, 194,80 грн. державне мито, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на оголошення у пресі в сумі 560,00 грн., а всього 20085,18 грн.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю, в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2939,53 грн., 380,00 грн. вартість авто-товарознавчої експертизи, 30 грн. витрати на інформаціине-технічне забезпечення, державне мито 301,00 грн., а всього 3650,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
В іншої частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.