Справа № 2-2479/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі: головуючого - судді Щеняєвої І.Б. при секретарі - Коваленко Н.В., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «ПЛАНЕТА-2» про визнання права власності, суд, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності, в якому вказала, що 12.04.1967 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

На підставі рішення виконкому ОСОБА_2 народних депутатів № 240 від 10 липня 1973 року «про затвердження житлово-будівельних кооперативів», ОСОБА_5, з сім'єю на двох чоловік було надано ордер від 06.01.1975 року за № 2167 на право заняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖБК «ПЛАНЕТА-2». На підставі цього рішення ОСОБА_6 став членом кооперативу ЖБК «ПЛАНЕТА-2».

Внески за квартиру ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1 сплатили повністю.

17.07.2007 року ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_1 3вернулась до Виконкому Саксаганської в м. Кривому Розі ОСОБА_2, із заявою стосовно оформлення правовстановлюючих документів на квартиру, але їй було відмовлено, у зв'язку з чим вона звернувся до суду з даним позовом.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі, кожен окремо, до судового засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали повністю.

Представник третьої особи, до судового засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи за їх відсутності..

В судовому засіданні вислухав пояснення позивача, свідків, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Центрально-Міського відділу РАЦС ОСОБА_2 МУЮ.

На підставі рішення виконкому ОСОБА_2 народних депутатів № 240 від 10 липня 1973 року «про затвердження житлово-будівельних кооперативів», ОСОБА_5, з сім'єю на двох чоловік було надано ордер від 06.01.1975 року за № 2167 на право заняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖБК «ПЛАНЕТА-2». На підставі цього рішення ОСОБА_6 став членом кооперативу ЖБК «ПЛАНЕТА-2». Внески за квартиру сплачені повністю, що підтверджується довідками «ПЛАНЕТА-2» № 27, 28 від 22.05.2008 року.

17.07.2007 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Листом вих.. № 19/39-196 від 26.01.2008 року Виконком Саксаганської районної у місті ради порадив ОСОБА_1 3вернутись до суду для вирішення питання про визнання права власності.

Згідно довідки Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 03.11.2008 року вих.. № 3594, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 17.07.2007 року, до нотаріальної контори ніхто не звертався, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про посвідчення заповіту від його імені.

Суд, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку, про можливість задоволення позовної заяви, оскільки спадкоємець

постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ст. 1268 ЦК України), позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Крім того, з моменту виплати повної суми пайового внеску, подружжя набуло права власності на кооперативну квартиру відповідно до положень ЗУ «Про власність», проте, до повної виплати пайових внесків ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_6 і після його смерті продовжувала проживати в квартирі, прийнявши спадщину, але не оформивши свідоцтва про право на спадщину. Оскільки інших спадкоємців, які б претендували на дане житло, крім позивача, немає, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст..328, 355, 368, 384, 1268 Цивільного кодексу України, ст.. 60 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, яка знаходиться в ЖБК «ПЛАНЕТА-2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.