Справа №3-15057/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ м. Київа про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюйочого ПГЗК, помічником машиніста, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
встановив:
25.08.2008 року, о 22 години 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи т/з "Деу" д/з АЕ 2810 АК, рухаючись по пр. Повітрофлотському в м. Київі, при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, здійснив пово рот з другої смуги, при цьому не надав дорогу автомобілю «Шкода», д/н НОМЕР_1, який рухався в попутньому напрямку по сміжній смузі, чим змусив його гальмувати і змінювати напрямок руху, чим здійснив аварійну обстановку, порушивши п. 10.4 ПДР України.
При складанні адміністративного протоколу водій ОСОБА_2 зазначив, що він об'їзджав стоячий транспортний засіб щоб уникнути ДТП. В судове засідання адмінпритягуваний не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду' справи до суд)' не надав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бу ти розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляд) справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляд)- справи.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсут ність адмінпритягуваного на підставі письмових доказів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм належну та всебічну оцінку у сукупності, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 знахо диться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП. Керуючись, ст. ст. 24, 33, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповіда льності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 68 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.