ПОСТАНОВА

Справа № 3-44

14 січня 2009 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Німеччини, працює бухгалтером кредитної спілки « Криворізька ощадна кредитна спілка « проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

 28 листопада 2008 року Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку КС « Криворізька ощадна кредитна спілка « з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10. 2006 рок по 30.06. 2008 року.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму доходу у вигляді коштів, отримання в рахунок оплати пені за простроченими кредитами в 1 кварталі 2007 року у сумі 2680 грн, що призвело до заниження податку на прибуток в 1 кварталі 2007 року на суму 670 грн.

В результаті протиправних дій бухгалтера КС « Криворізька ощадна спілка « ОСОБА_2 порушено вимоги П.П.4.1.6.П.4.1. СТ. 4 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств «.

Як видно з матеріалів справ, ОСОБА_2 себе винною визнала, підтвердивши вищевикладені обставини справи.

Провина правопорушниці, окрім визнання свої провини, підтверджується актом перевірки № 4036\ 220\25778568 від 28 листопада 2008 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУаАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладені адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину визнала. Вказані обставини суд визнає в якості пом"якшуючих відповідальність правопорушниці.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника. На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба призначити покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

 Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за 163-1 ч. 1 КУпАП, призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 вісімдесят п»ять \грн. Постанова оскарженню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 294 КпАП України постанову судді може бути скасовано або змінено за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.