Справа №1-567/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого-судді Побережного В.Й.,
при секретарі Рудницькій СМ.,
за участю прокурора Супрунова М.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
• - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою с.В.Нізгурці Бердичівського району Житомирської області, військовозобов'язаного, не судимого;
• - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, 18.08.2008 р. близько 10 години, на під'їзній залізничній колії №7 Житомирського заводу металевих конструкцій, поблизу стрілочних переводів №221 та №222, шляхом демонтажу за допомогою лома, викрали підкладки костильного скріплення типу Р-43 кількості 19 штук та костилі типу Р-43 в кількості 59 штук, чим завдали Житомирській філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту та зв'язку» Міністерства транспорту та зв'язку України матеріальні збитки на суму 930,03 грн. та пошкодили залізничне полотно, що могло спричинити аварію поїзда або порушити нормальну роботу залізничного транспорту/
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах визнали повністю та суду показали, що вони протягом літа 2008 р. проживали в лісополосі поблизу залізничних колій м.Житомира та харчувалися за рахунок збирання металобрухту. 18.08.2008 р. близько 10 години вони прийшли на територію залізничних колій неподалік Житомирського заводу металевих конструкцій та за допомогою металевого лома відігнули і викрали металеві костилі та підкладки. Викрадені підкладки і костилі продали своєму знайомо-
му ОСОБА_4 за 280 гривень, а гроші витратили на продукти харчування та горілку.
Підсудні вину усвідомили, розкаялися у вчиненому..
Крім визнавальних показань підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх винність у вчиненому також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:
• - довідками №283/02 від 18.08.2008 р. та №789/02 від 21.08.2008 р. ВАТ «Ки їв-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту та зв'язку» Міністерства транспорту та зв'язку України про вартість викрадених металевих підкладок і костилів (а.с.3,4);
• - висновком по матеріалах перевірки факту пошкодження об'єктів залізнич ного транспорту від 18.08.2008 p., згідно якого викрадення підкладок та костилів з залізничної колії могло спричинити аварію поїзда та призвело до пошкодження за лізничного полотна або порушити нормальну роботу транспорту (а.с.5);
• - протоколом огляду місця пригоди від 18.08.2008 р., в ході якого було огля нуто під'їзну колію сполученням ст.Хінчанка ст.3аводська, на якій виявлено відсу тність підкладок костильного скріплення типу Р-43 в кількості 19 штук та костилі типу Р-43 в кількості 59 штук (а.с.7);
• - протоколом огляду місця пригоди від 19.08.2008 р., в ході якого у Луговсь кого А.В. було виявлено та вилучено металевого лома, який за допомогою вилуче ного лома він спільно з ОСОБА_3 викрали металеві підкладки та костилі з заліз ничної колії (а.с.9);
• - протоколам відтворення обстановки та обставин події від 19.09.2008 р., за участю ОСОБА_2 та Перестюка^ І.М., які на місцевості вказали та пояснили про обставини викрадення металевих підкладок та костилів з залізничної колії (а.с.43-46; 55-58);
• - протоколом огляду речових доказів від 19.09.2008 р., в ході якого було оглянуто металевий лом, вилучений у ОСОБА_2, за допомогою якого він спільно з ОСОБА_3 демонтували залізничну колію (а.с.62).
Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до переконання, що винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та в умисному пошкодженні шляхів сполучень (залізничного полотна), що могло спричинити аварію поїзда або порушити нормальну роботу за лізничного транспорту, доведено повністю і кваліфікує дії кожного із них за озна ками злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України..
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочи ну підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дані про їхні особи, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України, є середньої тяжко сті.
До обставин, що пом"якшують покарання підсудним суд відносить, - усві домлення ними вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.
Враховуючи пом'якшуючі обставини та те, що викрадене майно повернуто власнику, підсудні є особами молодого віку, ОСОБА_2 до кримінальної від повідальності притягується вперше, суд вважає, що їх виправлення та перевихо вання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає їм покарання не пов'язане з позбавленням волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винними ОСОБА_2 у вчиненні злочи нів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
• - за ст.185 ч.2 КК України, - З(три) роки позбавлення волі;
• - за ст.277 ч.1 КК України, - 2(два) роки позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання, - 3(три) роки по збавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, пе редбачених ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
• - за ст.185 ч.2 КК України, - З(три) роки позбавлення волі;
• - за ст.277 ч.1 КК України, - 2(два) роки позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання, - З(три) роки по збавлення волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зараху вати строк перебування їх під вартою з 9 вересня по 26 листопада 2008 р.
Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вони протя гом двох років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися на реєстрацію в ці органи.
Міру запобіжного заходу, стосовно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ка І.М., змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти в залі суду.
Речові докази по справі, - металевого лома (а.с.64), після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Жи томира протягом 15 діб з моменту його проголошення.