10.07.2014Матеріал № 1-кс/331/1363/14

ЄУН № 331/5177/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

" 10" липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя Федченко І.М., при секретарі Нагорному Є.С., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області Горобієвського С.О., адвоката Гречиха С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області майор юстиції Борисенко О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютіно, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня спеціальна, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, раніше неодноразово судимого:

- 12.11.1976 по ч.2 ст.206, ст.240, ч.1 ст.108 КК СРСР вироком військового трибуналу Ленінградського військового округу до 4 років позбавлення волі, звільнився по закінченню строку;

- 17.05.1982 по ч.2 ст.206 КК СРСР вироком Оріхівського р/с до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився по УДО;

- 14.03.1984 по ч.1 ст.101 КК СРСР вироком Оріхівського р/с до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився по закінченню строку;

- 22.01.1995 по ч.2 ст.206 КК України вироком Приморського н/с до 4 років позбавлення волі, звільнився по закінченню строку;

- 31.10.2013 прокуратурою Оріхівського району завершене провадження за ч.1 ст.125 КК України, матеріали знаходяться на розгляді у суді, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22014080000000048 від 24.06.2014р., за підозрою громадянин України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого райсуду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області майор юстиції Борисенко О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22014080000000048 від 24.06.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянин України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113 КК України.

Зазначене клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області Горобієвським С.О.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 09.07.2014 старшим слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майором юстиції Борисенком Олексієм Володимировичем, в порядку ч.5 ст.208 КПК України складено протокол про затримання уповноваженою службовою особою о 12 годині 10 хвилин 08.07.2014 з підстав, передбачених ст.208 КПК України, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютіно, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня спеціальна, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, державними нагородами та відзнаками не відзначався, раніше неодноразово судимого:

- 12.11.1976 по ч.2 ст.206, ст.240, ч.1 ст.108 КК СРСР вироком військового трибуналу Ленінградського військового округу до 4 років позбавлення волі, звільнився по закінченню строку;

- 17.05.1982 по ч.2 ст.206 КК СРСР вироком Оріхівського р/с до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився по УДО;

- 14.03.1984 по ч.1 ст.101 КК СРСР вироком Оріхівського р/с до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився по закінченню строку;

- 22.01.1995 по ч.2 ст.206 КК України вироком Приморського н/с до 4 років позбавлення волі, звільнився по закінченню строку;

- 31.10.2013 прокуратурою Оріхівського району завершене провадження за ч.1 ст.125 КК України, матеріали знаходяться на розгляді у суді.

В цей же день у кримінальному провадженні №22014080000000048 від 24.06.2014 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113 КК України, тобто у вчинені диверсії та замаху на вчинення диверсії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи радикально негативно налаштований по відношенню до діючої в Україні державної влади, з метою зниження економічного та військового потенціалу держави Україна, 14.04.2014 року прибув до м. Донецька, де від керівників терористичної організації "Донецька народна республіка" отримав наказ здійснити за грошову винагороду диверсійні акти проти України на підтримку самопроголошеної "Донецької Народної Республіки".

В середині червня 2014 року ОСОБА_1 , знаходячись у місті Донецьку, отримавши завдання від керівництва терористичної організації ДНР на вчинення диверсії, користуючись власною обізнаністю у адміністративно-територіальному устрої Запорізької області, розробив план вчинення диверсії на залізничних шляхах через здійснення підриву мостової споруди з метою перешкоджання доставки з інших областей України до Донецької області військовослужбовців, військової техніці та озброєння для участі та застосування під час проведення антитерористичної операції у Донецькій області.

На виконання свого злочинного наміру, використовуючи протиправно придбані вибухові засоби, діючи навмисно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.06.2014 року прибув у м. Оріхів Запорізької області для вчинення диверсії шляхом зруйнування через застосування вибухового пристрою об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення ослаблення держави. Перебуваючи в м. Оріхів ОСОБА_1 підготував все необхідне для здійснення диверсії, обумовивши із ОСОБА_5 час, умови та обставини її скоєння, а також шляхи повернення до Донецької області.

О 01 год. 30 хв. 24.06.2014 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи умисно, з м. Оріхів автотранспортом під`їхав до пікету №7-8 опори №1 залізничного мосту, залізничного перегону "Мала Токмачка - Оріхівське", 252 км. Придніпровської залізниці. Там, заклавши вибуховий пристрій під опору залізничного мосту, здійснив його підрив внаслідок вибуху (сила якого дорівнює 30 кг. у тротиловому еквіваленті), у результаті чого, було пошкоджено залізничну колію, що призвело до зупинення руху потягів на вказаній ділянці, тим самим пошкоджено об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього 24.06.2014 року, відповідно до попередньо розробленого плану відходу, ОСОБА_1 повернувся до м. Донецьк.

У подальшому, перебуваючи у м. Донецьк, на виконання наказу керівників терористичної організації "Донецька народна республіка" ОСОБА_1 , протягом червня 2014 - початку липня 2014 року підібрав групу співучасників у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для проведення запланованої диверсії, з якими узгодив обставини та деталі її вчинення, а також забезпечив придбання вибухових пристроїв для її виконання.

На виконання розробленого плану диверсійного акту ОСОБА_1 , 08.07.2014 року близько 04 год. 00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою ослаблення держави через заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності і внутрішній безпеці, завантажили вибухівкою попередньо підібраний автотранспорт та виїхали з м. Волноваха Донецької області до м. Пологи Запорізької області. При цьому для непомітного проникнення на об`єкт диверсії та подальшого зникнення звідти, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їхали на мопедах а інші учасники злочинної групи на автомобілі "Фольксваген Транспортер", у конструктивних порожнинах якого, було скрито вибухову речовину та засоби підриву, які планувалося використати для підриву залізничного мосту у м. Пологи, з метою зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Проте, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 та інші учасники злочинної групи не зміг, оскільки 08.07.2014 року на території Гуляйпільського району Запорізької області, був затриманий співробітниками СБ України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою причетність та вину в інкримінуємих йому злочинах признав повністю та глибоко розкаявся і показав, що у середині червня 2014 року перебуваючи на захопленій терористами військовій частині у м. Донецьк, до нього підійшов ОСОБА_7 , який входив до керівного складу терористичного батальону "Оплот" і наказав підірвати залізничний міст у м. Оріхів, Оріхівського району, Запорізької області. ОСОБА_7 цікавив саме цей міст, тому що через нього переправляли військову техніку та українські війська до Донецької області. Підірвати міст повинен був саме він. Відмовитися він не зміг, тому, що ОСОБА_7 став давати натяк, що знає всі адреси, де проживають його діти й онуки, став називати всі паспортні дані його родини і ОСОБА_7 може заподіяти їм шкоди. Він знав і розумів, що у випадку підриву мосту у м. Оріхів, його діями буде завдано шкоди державі в економічній системі й військово-оборонній сфері.

Отримавши від ОСОБА_7 план заході по вчиненню підриву мосту, 19.06.2014 він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 виїхали до м. Оріхів Запорізької області. Для вчинення диверсії, вони взяли з собою чотири противотанкові міни та детонатори.

У м. Оріхів вони придбали два будильника, щоб виготовити таймер для приведення у дію детонаторів. При дзвінку будильника по проводам на детонатор повинна підти напруга, від чого спрацює сам детонатор і відбудеться вибух. Підготовивши міни до закладки, він разом з

ОСОБА_5 Близько 23 годин 40 хвилин 23.06.2014 він разом із своїм сином ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зі свого дому направились до залізничного мосту на виїзді з міста Оріхів. Піднявшись на міст з ОСОБА_5 , він заклав на одну з опор одразу чотири міни і встановив на годиннику стрілку будильнику на 12.00, а стрілку годин на 10.30, тобто, щоб вибух пролунав через 1,5 години. Після цього, він повернувся до машини і разом з ОСОБА_5 поїхали у напрямку м. Донецьк.

Приблизно через годину, вони зупинились вже на території Гуляйпільського району і вийшли з машини, щоб почути, чи спрацює вибуховий пристрій на мості. Десь через 20 хвилин вони почули як зі сторони м. Оріхів пролунав вибух і побачили спалах. Він одразу зрозумів, що закладені ним міни на мосту вибухнули. Після цього вони разом поїхали далі до Донецька.

Далі, наприкінці червня 2014 до нього знову підійшов ОСОБА_7 і сказав, щоб я з ОСОБА_5 готувалися у відрядження в Запорізьку області. Він повинен був за вказівкою ОСОБА_7 з м. Донецьк на територію Запорізької області перевезти вибухівку та боєприпаси. ОСОБА_7 сказав, що за допомогою цієї вибухівки планується зробити диверсію - підірвати мости в м. Пологи, м.Оріхів, м.Гуляйполе та п.г.т. Чернігівка Запорізької області, а також інші об`єкти, однак про які об`єкти ОСОБА_7 вів мову, йому не пояснив.

Вибухівку та боєприпаси вони погрузили у мікроавтобус, яким керував ОСОБА_4 . У мікроавтобус сіли ще ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а він поїхав окремо на своєму мопеді "Хонда". Поїхали вони різними шляхами, щоб не привертати до себе уваги.

08.07.2014 проїжджаючи перед селом Рівнопілля Гуляйпільського району, його обігнав чорний джип, з якого вийшли невідомі люди у військовій формі, які представились співробітниками СБУ.

У його присутності, під час огляду мопеда, було виявлено та вилучено невідомий предмет схожий на вибухівку, про існування якого він не знав, але згадав, як про цю річ йому казав ОСОБА_7 ще у Донецьку.

Разом з тим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні диверсії та замаху на вчинення диверсії, тобто вчиненні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , у вчинені особливо тяжких злочинів, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.06.2014;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду місця події від 08.07.2014;

- протоколом огляду гаражу за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо внесеного клопотання заперечує, просить врахувати стан свого здоров"я.

Захисник- адвокат Гречиха С.Ю. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, просить з урахуванням пом"якшуючих обставин, обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Підставою для застосування до ОСОБА_1 зазначеного запобіжного заходу органи досудового розслідування вважають наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення,

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,

- вчинить інше кримінальне правопорушення,

- перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

2. ОСОБА_1 до моменту затримання постійно знаходився на захопленій військовій частині у м. Донецьк, де на даний час проходить антитерористична операція і фактично тривають бойові дії з участю численних терористичних організацій м. Донецька.

3. ОСОБА_1 раніше неодноразово був засуджений за скоєння тяжких злочинів.

4. Враховуючи громадську ситуацію в м. Донецьк органи внутрішніх справ на даний час не в змозі забезпечити виконання будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, що надасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

5. Стан здоров`я підозрюваного дозволяє перебувати під вартою на час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 зможе безперешкодно продовжити здійснення терористичної діяльності в рядах терористичної організації ДНР і сприяння її діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

При обранні запобіжного заходу слід узяти до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спрямований на ослаблення економічної системи держави, зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають народногосподарське чи оборонне значення.

Враховуючи викладене, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, запобігання вказаним ризикам неможливе, у тому числі із визначенням розміру застави, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, спрямованого на ослаблення економічної системи держави, зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають народногосподарське чи оборонне значення із застосуванням вибухових пристроїв.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області майор юстиції Борисенко О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, відносно ОСОБА_1 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177,178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, кінцевою метою якого є застосування насильства відносно великої кількості громадян, представників органів влади та правоохоронних органів із використанням вогнепальної зброї та вибухових речовин, тому, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області майор юстиції Борисенко О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22014080000000048 від 24.06.2014р., за підозрою громадянин України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.113, ч.3 ст.15 ст.113 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, терміном на 60 (шістдесят) днів у Запорізькому СІЗО.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвалу слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 05 вересня 2014 року об 12 год. 10 хв.

Строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 08 липня 2014 року з 12 год. 10 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: І.М.Федченко

Копію ухвали отримав: _____________________ ( ОСОБА_1 )

" 10" липня 2014 року о "_____" год. "_____" хв.

Захисник: _______________________(__________________________)