Справа № 4-1407/08

ПОСТАНОВА

24.11. 2008 року     М.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого-судді Гансецької І.А., при секретарі Мічуріній Д.В. з участю прокурора Морозова П.О. адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Житомирській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримдння під вартою відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с.Ст.Солотвин Бердичівського району, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.ЗЗ, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в складі організованої злочинної групи скоїв ряд злочинів на території Житомирської області.

Так, в ніч на 26.10.2001 p., ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лещенко CO., ОСОБА_4 з іншими учасниками організованої злочинної групи , на автомобілях, маючи інструменти, прибули в с.Глинівецьке Андрушівського району, де підійшли до складів, зірвали навісні замки, проникли в склад СТОВ»Глинівецьке» звідки викрали чуже майно на суму 3976, 5 грн.

В ніч на 08.11. 2001 p., ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лещенко CO., ОСОБА_4 з іншими учасниками організованої злочинної групи , на автомобілях , маючи інструменти, прибули в с.Рачки Чуднівського району, де підійшли до складів, зірвали навісні замки, проникли в склад СТОВ ім.Лкалова звідки викрали чуже майно на суму 3865 грн.

В ніч на 22.11.2001 p., ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лещенко CO., ОСОБА_4 з іншими учасниками організованої злочинної групи , на автомобілях , маючи інструменти, прибули в с.П"ятка Чуднівського району, де підійшли до складів, зірвали навісні замки, проникли в склад СТОВ «П"ятківське» звідки викрали чуже майно в великих розмірах на суму 5623 грн.

В ніч на 07.12.2001 p., ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лещенко CO., ОСОБА_4 з іншими учасниками організованої злочинної групи , на автомобілях, маючи інструменти, бейсбольні біти та інші предмети прибули в с.Городківка Андрушівського району, де підійшли до складів, які були під охороною. ОСОБА_2 та інші учасники організованої злочинної групи напали на сторожів ОСОБА_5, ОСОБА_6, заподіяли їм бейсбольними бітами тілесні ушкодження і зв'язали. Після цього, діючи спільно, зірвали навісні замки, проникли в склад ВАТ «Агротехінвест» звідки викрали чуже майно в особливо великих розмірах на суму 17256 грн.

В ніч на 15.12.2001 p., ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лещенко CO., ОСОБА_4 з іншими учасниками організованої злочинної групи , на автомобі;ях , маючи інструменти, бейсбольні біти та інші предмети прибули в с.Стовпів Чуднівськрго району, де підійшли до складів, які були під охороною. ОСОБА_2 та інші учасники організованої злочинної групи напали на сторожа ОСОБА_7 , заподіяли бейсбольними бітами йому тілесні ушкодження і зв'язали. Після цього, діючи спільно, зірвали ні вісні замки, проникли в склад СТОВ "Світанок" звідки викрали чуже майно в особливо великих розмірах на суму 51323 грн.

По даним фактам, 01.04.2002 року відносно ОСОБА_2 та інших порушено кримінальні справи за ст.185 ч.5, ст.187 ч.4 КК України.

14.03.2002 р. кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та інших учасників організованої злочинної групи виділена в окреме провадження, оголошено його розшук в порядку ст.206 п.1 КПК України та досудове слідство було зупинене.

21.11.2008 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України і пред"явлено обвинувачення.

На думку слідства вина обвинуваченого підтверджується :

•   -     показами потерпілих,

•   -     показами обвинуваченого та підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

•   -     прнотоколами огляду та приєднання речових доказів,

•   -     протоколами відтворення обстановки та обставин події та ін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання повністю, обвинуваченого, його захисника, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, а також, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, враховуючи те, що він тривалий час переховувався від слідства та злочини , в яких він обвинувачується, є тяжкими і передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148,150,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.    

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного_суду Житомирської області протягом трьох діб.

З постановою та порядком оскарження ознайомлений.