Справа № 3-15056/08

 Саксаганський районний суд

 міста ОСОБА_1,

 Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року,  суддя Саксаганського районного суд) м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області - ОСОБА_2,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від ІДПС ДАІ м.  Київу про притягнення до адміністративної від повідальності:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюйочого,  проживаючого за адресою:

м.  Кривий Ріг,  вул.  Качалова,  8/25; за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.  122 КУпАП,  -

встановив:

09.09.2008 року,  о 13 годин 20 хвилин,  водій ОСОБА_3,  керуючи т/з "Хонда" д/з АА 8883 ВМ,  рухаючись на перехресті пр. Мопровський,  в м.  Київі,  здійснив разво рот через подвійну суспільну лінію горизонтальної розмітки,  при цьому змусив водіїв,  які рухались в зустрічному7 напрямку прямо різко змінити швидкість руху і гальмувати,  щоб уникнути зіткнення та забезпечити особисту7 безпеку і безпеку інших учасників дорожнього руху,  чим здійснив аварійну обстановку,  порушивши п. 1.3,  дод. 2 ПДР України.

При складанні адміністративного протоколу,  ОСОБА_3 зазначив,  що він до пустив дане порушення у зв'язку7 з автомобільною пробкою. На судовий розгляд справи ОСОБА_3 не з'явився,  відповідно до його підписів в матеріалах справи про час і мі сце розгляду- справи ОСОБА_3 був повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив,  заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до  ст.  268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності може бу ти розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду7 справи.

Враховуючи вищезазначене,  вважаю за можливе справу розглянути у відсут ність адмінпритягуваного на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  давши їм належну7 та всебічну оцінку у сукупності,  приходжу до висновку,  що в діях водія ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення,  передбачений ч. 4  ст.  122 КУпАП. Керуючись,   ст.  ст.  24, 33, 283,  284, 285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4  ст.  122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 34 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.