Справа № 2-275-02

Провадження № 2-275-02

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2002 р. Місцевий суд Кіровоградського району Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі - Васильєва Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розділити між нею та відповідачем незакінчений будівництвом жилий будинок, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначила, що спірний жилий будинок побудований нею та відповідачем в період шлюбу, укладеного між ними в 1985 році. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Добудувати будинок і жити разом вони не мають можливості, сскїпьки на теперішній час кожен із них має іншу сім"ю. Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, просила визначити її частку в жилому будинку і виділити її в натурі.

Відповідач позовні вимоги визнав і, з урахуванням інтересів їх неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні, а також досягнутої згоди по розподілу між ними іншого спільного майна, не заперечував проти виділу позивачці в натурі цілого незакінченого будівництвом будинку, без стягнення з неї грошової компенсацій за його частку будинку на його користь.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з січня 1985 року по 11 липня 2000 року. Від спільного життя мають трьох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рою народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу між сторонами проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

За час шлюбу сторонами розпочато будівництво жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , відсоток готовності незавершеного будівництва якого становить 49 %. Правовостановлюючі документи на незакінчене будівництво оформлені на відповідача.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:

Ст. 22 КпШС України, відповідно до якої майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Ст. 29 цього Кодексу якою передбачено, що при визначенні способу подіту спільного майна суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Дослідивши обставини в справі суд, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, наявність згоди між сторонами про розподіл іншого майна, що є їх спільною сумісною власністю, а також враховуючи право розпорядження відповідачем належним йому майном на користь позивачки, приходить до висновку про можливість виділення позивачці цілого незакінченого будівництвом будинку, без стягнення грошової компенсації на користь відповідача, який заявив про це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,29 КпШС України, 202-203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя виділити ОСОБА_1 в натурі цілий жилий будинок, відсоток готовності незавершеного будівництва якого становить 49 %, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення майке бути оскаржене протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

Суддя