Дело 1н-8 /08 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2008 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего: судьи Остапенко В.А.

при секретаре Зганяйко Д.В.

с участием: прокурора Свиридова Д.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

социального педагога ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

о применении к нему принудительных мер воспитательного характера, -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_4 07.07.2008 года примерно в 22 часов 00 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и обращения его в свою пользу, через оконный проем, проникли в помещение дачного дома, расположенного в садоводческом товариществе «Горняк», по ул. Садовой, 220 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: электродрель «ИЭ -1038 Э», стоимостью 300 грн., перфоратор «Сома СМРШ 26 Е», стоимостью 400 грн., болгарку «ДВТ», стоимостью 250 грн., набор слесарных инструментов, общей стоимостью 200 грн., садоводческий опрыскиватель, стоимостью 50 грн., поливной шланг, длинной 50 метров, диаметром 3А, по цене 5 грн., за 1 метр, на общую сумму 250 грн., электропечку кустарного производства стоимостью 30 грн., после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий н/л ОСОБА_4 и ОСОБА_5, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен ущерб на общую сумму 1480 грн.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_4, в присутствии законного представителя и социального педагога, факт совершения им преступления не отрицал и свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что он 07.07.2008 года примерно в 20.00 часов он совместно со своим знакомым -ОСОБА_5 по его предложению пошли к нему на дачу, расположенную на «Мудреной», которую может указать визуально. Где он с ОСОБА_5 пил слабоалкогольные напитки, после чего ОСОБА_5 предложил ему совершить кражу из соседей дачи, на что он дал свое согласие. После этого ОСОБА_5 примерно в 22.00 часов вместе с ним залезли на территорию соседней дачи, где ОСОБА_5 разбил оконное стекло, после чего влез в образовавшийся проем во внутрь дачного домика, а вслед за ним влез и он, где внутри дачи ОСОБА_5 и он нашли электродрель, перфоратор, болгарку, разнообразные слесарные инструменты, садоводческий опрыскиватель, поливной шланг и электропечку, которые они сложили в пакеты, которые отнесли к нему на дачу. Где часть похищенного по его предложению они оставили у него на даче, а электродрель, болгарку и перфоратор ОСОБА_5 и он отнесли к нему домой. В содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4- ОСОБА_2 суду пояснила, что очевидцем происшедшего она не была. Она является воспитателем Криворожской СШ-интерната № 9 для детей сирот и лишенных родительской опеки, а именно в группе № 8, со спортивным уклоном в 5 классе. В марте 2008 года к ним поступил на воспитание - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 физически здоровый ребенок. Серьезных травм у него во время нахождения в интернате не было. Психологически не агрессивен, легко идет на контакт. Учится в школе посредственно. В употреблении спиртных напитков не был замечен. Не курил. Из личного дела ОСОБА_4 ей стало известно, что его родители в судебном порядке были лишены родительских прав.

Кроме того, факт совершения ОСОБА_4 общественно-опасного деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением потерпевшего ОСОБА_7 о совершенной у него краже (л.д.12); - протоколами осмотра места происшествия от 14.07.2008 года( л.д.14); - протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в ходе которой допрошенные подтвердили ранее данные ими показания, о совершенной краже ( л.д.32); - постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, распиской потерпевшего ОСОБА_7 ( л.д.25).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_4 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

Однако, учитывая, что ОСОБА_4 совершил преступление до наступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ОСОБА_4, который в содеянном раскаивается, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте в КПНД и ПНД, ущерб по делу потерпевшему возмещен частично, и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить к нему принудительные меры воспитательного характера в силу ст. 105 УК Украины в редакции 2001 года, в виде предостережения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 7-1, 448 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_4 в силу ст. 105 УК Украины в редакции 2001 года принудительные меры воспитательного характера, в виде предостережения.

Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток с момента вынесения.