Справа № 2-5768 2008 рік

УХВАЛА

29 жовтня     2008  року суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Проте заява пред'явлена з порушеннями вимог статті 119 ЦПК
України, а саме:     не вказана ціна позову; до позовної заяви не додаються

документи, що підтверджують оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, не зазначені засоби зв'язку.

Позивач не вказує ціну позову, тому відсутня можливість правильного визначення розміру державного мита необхідного до сплати. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито", розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менш ніж З неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51,00 грн.) і не більш ніж 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ" розмір витрат по справам позовного провадження майнового характеру складає 30.00 гривень.

Крім того, позивачем, в обґрунтування своїх вимог не надано свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження дитини, довідки, щодо встановлення розміру заборгованості по аліментам.

Також в прохальної частині позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість по аліментам з урахуванням коефіцієнту інфляції та індексації, за кожен день прострочки, однак не зазначено в якому саме розмірі, не надані відповідні розрахунки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виправить встановлені судом недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.10.2008 року, позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 29.10.2008 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач вказані недоліки не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України.