Справа № 2-3746 2008 рік
Суворовський районний суд
міста Одеси
РІШЕННЯ
Ім'ям України
21 жовтня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.И. при секретарі Мельніченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом
Кредитної спілки «Златоград» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості
Установив:
Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що КС «Златоград» зареєстровано як юридичну особу «28» листопаду 2003 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи: серія А00 № 279010, видане Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області), як фінансову установу - «23» вересня 2004 року (свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія КС № 490, видане державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України). Згідно з протоколом № 6 засідання Спостережної ради КС «Златоград» від «20» травня 2004 року ОСОБА_4 обрано Головою Правління КС «Златоград».
«10» квітня 2006 року Позивач уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 10-04, за яким Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) на умовах зворотності, платності, забезпеченості та цільового характеру використання.
«10» квітня 2006 року Позивач уклав із ОСОБА_1 ОСОБА_5 поруки № 10-04, за яким Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з Кредитного договору.
«10» квітня 2006 року Позивач уклав із ОСОБА_6, ОСОБА_5 поруки № 10-04, за яким ОСОБА_6 прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з Кредитного договору.
ОСОБА_7 до умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався вчасно погашати кредит і відсотки за користування кредитом згідно з умовами Кредитного договору. Але, всупереч умовам Кредитного договору, ОСОБА_1 порушував свої зобов'язання щодо сплати кредиту та нарахованих за ним відсотків. Внаслідок цього станом на «10» листопада 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем за Кредитним договором становить 6621,43 грн. (шість тисяч шістсот двадцять одна гривня 43 коп.), що підтверджується Розрахунком заборгованості №138 від «08» листопада 2007 року.
Ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України і Кредитним договором передбачено неможливість односторонньої відмови від зобов'язання, те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а також те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_7 всупереч умовам Кредитного договору, Договорам поруки в односторонньому порядку ухиляються від сплати кредиту та нарахованих за ним відсотків.
ОСОБА_7 до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором. Як про це свідчать Кредитний договір та Договори поруки Відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що виникли з Кредитного договору. ОСОБА_7 до ч. 1 ст. 543 ЦК України при солідарному зобов'язанні боржників кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошову заборгованість у розмірі 6621,43 грн. (шість тисяч шістсот двадцять одна гривня 43 коп.).
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, що наполягає на задоволенні позову, пояснення відповідача ОСОБА_3, що не заперечувала проти задоволення позову, пояснив що вона дійсно була поручителем ОСОБА_1, а чому він не сплачує грошів за кредитним договором її невідомо, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:
У судовому засіданні достовірно встановлено, що КС «Златоград» зареєстровано як юридичну особу «28» листопаду 2003 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи: серія А00 № 279010, видане Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області), як фінансову установу - «23» вересня 2004 року (свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія КС № 490, видане державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України). Згідно з протоколом № 6 засідання Спостережної ради КС «Златоград» від «20» травня 2004 року ОСОБА_4 обрано Головою Правління КС «Златоград».
«10» квітня 2006 року Позивач уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 10-04, за яким Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) на умовах зворотності, платності, забезпеченості та цільового характеру використання.
«10» квітня 2006 року Позивач уклав із ОСОБА_1 ОСОБА_5 поруки № 10-04, за яким Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з Кредитного договору.
«10» квітня 2006 року Позивач уклав із ОСОБА_6, ОСОБА_5 поруки № 10-04, за яким ОСОБА_6 прийняла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з Кредитного договору.
ОСОБА_7 до умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався вчасно погашати кредит і відсотки за користування кредитом згідно з умовами Кредитного
договору. Але, всупереч умовам Кредитного договору, ОСОБА_1 порушував свої зобов'язання щодо сплати кредиту та нарахованих за ним відсотків. Внаслідок цього станом на «10» листопада 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем за Кредитним договором становить 6621,43 грн. (шість тисяч шістсот двадцять одна гривня 43 коп.), що підтверджується Розрахунком заборгованості №138 від «08» листопада 2007 року.
Ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України і Кредитним договором передбачено неможливість односторонньої відмови від зобов'язання, те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а також те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_7 всупереч умовам Кредитного договору, Договорам поруки в односторонньому порядку ухиляються від сплати кредиту та нарахованих за ним відсотків.
ОСОБА_7 до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором. Як про це свідчать Кредитний договір та Договори поруки Відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що виникли з Кредитного договору. ОСОБА_7 до ч. 1 ст. 543 ЦК України при солідарному зобов'язанні боржників кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Викладене позивачем підтверджується :
- свідоцтвом про державну реєстрацію Кредитної спілки «Злато град» №
279010 серія АОО від 28.11.2003 року.
а.с.7
- свідоцтвом про державну реєстрацію фінансової установи Кредитної
спілки «Злато град» від 23.09.2004 року.
а.с.8
- протоколом № 6 засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Злато
град» від 20.05.2004 року.
а.с.9
- кредитним договором № 10-04 від 10 квітня 2006 року , укладеного між
Кредитною спілкою « Златоград» та ОСОБА_1
а.с. 10-11
- додатком до кредитного договору № 10-04 від 10 квітня 2006 року,
укладеного між Кредитною спілкою « Златоград» та ОСОБА_1
а.с. 12
- договором поруки № 10-04 від 10 квітня 2006 року, укладеного між
Кредитною спілкою «Златоград» та ОСОБА_2
а.с.13-14
- договором поруки № 10-04 від 10 квітня 2006 року, укладеного між
Кредитною спілкою «Златоград» та ОСОБА_3
а.с.15-16
- розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед
Кредитною спілкою «Златоград»
а.с.17
При таких обставинах суд доходить висновку про те, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
повинно бути стягнене солідарно на користь позивача основну суму заборгованості по кредиту - 4950,48 грн., суму процентів за користування кредитом - 1670,95грн., а всього — 6621,43 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621-625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки « Златоград» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Златоград» заборгованість в сумі -6621,43 грн., держмито 66,21 грн. , 30 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього 6717,64 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.