№1-611/08

ВИРОК

 іменем України

19 грудня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Демченко І.A. за участю прокурора - Ландаря Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого,  не працюючого,  проживаючого за адресою м. Полтава,  вулЛушкіна,  55,  кв.20,  раніше судимого:

•   -     29.06.2006 Київським районним судом м. Полтави за  ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст .75 КК України 1 рік;

•   -     20.12.2006 Ленінським районним судом м. Полтави за  ст.  ст.  185 4.2, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно  ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком від 29.06.2006,  остаточне покарання - 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 28.12.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів,

за  ст.  395 КК України,  -

встановив:

ОСОБА_2,  відносно якого при звільненні з місць позбавлення волі постановою Полтавського районного суду від 20.12.2007 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,  починаючи з березня 2008 року без поважних причин самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний у суді ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред'явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3  ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорювалися,  судом не досліджувалися.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за  ст.  395 КК України знайшла своє підтвердження у суді,  оскільки встановлено,  що він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  конкретні обставини справи,  особу підсудного,  який позитивно характеризується,  раніше судимий,  вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення.

Обставиною,  що в силу  ст. 66 КК України пом'якшує покарання,  є щире каяття.

Обставин,  що відповідно до  ст.  67 КК України обтяжують покарання,  не виявлено.

Підсудний працездатний за віком та станом здоров'я.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 за вчинення злочину,  передбаченого  ст.  395 КК України,  покарання у вигляді арешту.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  395 КК України,  та призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі  ст.  ст.  71,  72 КК України за сукупністю вироків приєднати частину невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду мЛолтави від 20.12.2006 строком 11 місяців позбавлення волі,  визначивши остаточно покарання один рік позбавлення волі

Початок строку відбуття покарання рахувати з 10.11.2008.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд мЛолтави протягом 15 діб: засудженим - з моменту отримання копії вироку,  іншими учасниками - з моменту оголошення.