Справа № 2-4087/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:
головуючого - судді Щеняєвої І.Б.

при секретарі - Коваленко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визначення часток в спільному майні, суд, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визначення часток в спільному майні, в якому вказали, що згідно свідоцтва про право власності № С-1088 від 11.06.1996 року виданого на підставі розпорядження № С-655 від 22.04.1996 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на правах приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 1/13.

19 березня 2001 року помер ОСОБА_3. 20 лютого 2007 року померла ОСОБА_5. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1.

У встановлений строк позивачі звернулись до державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину листом, вих.. № 1357 від 17.08.2007 року, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній власності.

Виділ частки померлих необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Позивачі, кожен окремо, у попередньому судовому засіданні, підтримали свої позовні вимоги і просили суд, встановити, що частки кожного з спвласників у спільній сумісній власності рівні, і кожному з співвласників належить по 1/3 частині.

Представник відповідача, у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ст. 174, ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст..15, 355, ст. 357 ч. 1, ч.2 ст. 370, ст. 368 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визначити, що кожному з співвласників приватної спільної сумісної власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2, а саме: ОСОБА_3 (який помер 19 березня 2001 року) - 1/3 частка, ОСОБА_4 (яка померла 20 лютого 2007 року ) - 1/3 частка та ОСОБА_1 - 1/3 частка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.