Кримінальна справа № 1-65/2008 рік.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2008 року     м.  Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді- Ватаманюка Р.В.; секретаря -   Скрипника С. М. ; прокурора    -   Левчука О.С. ;

підсудній - ОСОБА_1; потерпілий -    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  одружений,  батько неповнолітньої дитини,  не працюючого,  депутатом не являється,  народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше не судимий у вчиненні злочину передбаченого  ст.  122 ч. 1  КК України.

ВСТАНОВИВ

26.12.2007 року,  близько 23 год. 30 хв. в с Недобоївці Хотинського району Чернівецької області,  ОСОБА_1 разом із своїм товаришем ОСОБА_3 проводили спільного знайомого ОСОБА_4 до його господарства. Проходячи повз господарство ОСОБА_5,  що розташоване по вул.  Мельникова,  вони почули з будинку даного господарства галас,  і вирішили дізнатися між ким та чому відбувається конфлікт,  після чого зайшли на територію даного господарства,  і почали дивитись у вікна будинку. Це помітив ОСОБА_2,  який перебував у даному будинку і вийшов на вулицю,  щоб дізнатися хто і з якою метою ходить під вікнами даного господарства. На подвір'ї,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зав'язався конфлікт,  в ході якого ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень,  навмисно вдарив рукою ОСОБА_2 в підборіддя,  від чого останній впав,  і в нього з рота почала текти кров. Такими своїми протиправними діями,  ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді двобічного центрального перелому нижньої щелепи та гілки зліва,  що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,  як такі що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Будучи допитаний в судовому засіданні за  ст.  122 ч. 1 КК України підсудній
ОСОБА_1     свою   вину      не   визнав   пояснивши,    що   проходячи   біля

господарства ОСОБА_5,  вони почули на вулиці біля їхнього будинку,  а саме на подвір'ї галас,  та продовжували йти дорогою. Цим часом хтось з компанії що була в даному господарстві,  крикнув: "Стійте",  інший голос крикнув: "Беріть сокири!",  і вони всі,  а саме близько 2-3 жінок та 7-8 чоловіків,  почали гуртом швидко йти в їхню сторону,  вийшли на дорогу. До нього підбіг ОСОБА_2 і тримаючи в руках чи сокиру чи якусь палку замахнувся на нього,  після чого він з метою самооборони,  вдарив його кістю долоні в область обличчя,  від чого ОСОБА_2 впав на землю. Цим часом всі вищезазначені особи підбігли до них,  і почали просити вибачення,  та говорити що вони їх сплутали з хлопцями с Клішківці Хотинського району,  так як недавно якісь

чоловіки з с Клішківці Хотинського району їх   побили   в   їхньому   ж   господарстві. ОСОБА_2 піднявся і вони всі пішли на подвір'я свого господарства.

Не дивлячись на те,  що ОСОБА_1 свою вину не визнав,  його вина у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю доведена доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_2,  який при допиті в судовому засіданні пояснив суду,  що близько 23-30 год. він помітив,  що під вікнами на території господарства ОСОБА_5 знаходяться якісь хлопці та дивляться у вікно. Він вийшов на вулицю і запитав їх,  що вони роблять. На що один з хлопців сказав йому: « Йди сюди і я покажу тобі,  що я тут роблю». Він підійшов до них,  а вони тим часом вже виходили з господарства на дорогу- Підійшовши до останніх,  вони зустрілися на порозі хвіртки і ОСОБА_1 наніс йому удар в область челюсті,  на той час коли рот був відкритий. Від удару він упав і ОСОБА_1 намагався його й далі бити ,  однак на подвір'я вийшла теща з його співмешканкою,  які були почали ОСОБА_1 від нього відбороняти,  вигнали за хвіртку та зачинили її.

Протоколом очної ставки між підсуднім ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 останній підтримав свої покази (а.с.  47-49)

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт побиття ОСОБА_2 ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №6-Н від 10.02.2008 року встановлено,  що в результаті побиття ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного центрального перелому нижньої щелепи та гілки зліва,  що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,  як такі що призвели до тривалого розладу здоров'я.

Вислухавши покази підсудного,  потерпілого,  свідків,  дослідивши матеріали кримінальної справи,  суд вважає,  що вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі   підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину.

Його дії вірно кваліфіковані за  ст.  122 ч. 1 КК України,  оскільки він умисно причинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження,  тобто умисне ушкодження,  яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,  передбачених у статті 121 КК України,  але таке,  що спричинило тривалий розлад здоров'я.

У відповідності до  ст.  66 КК України обставинами,  що пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.

У відповідності до  ст.  67 КК України обставин,  що обтяжують покарання судом не встановлено. Дані,  що характеризують особу підсудного: по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.  20),  являється батьком неповнолітньої дитини,  раніше не судимий.

Обираючи підсудному покарання,  суд враховує,  ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про його особу.

Враховуючи наведене,  суд вважає,  що стосовно   підсудного ОСОБА_1 слід призначити  покарання у вигляді обмеження  волі на строк,  у межах,

установлених  ст.  296    ч. 1  КК України,  що буде необхідним   й   достатнім   для його   виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому враховуючи тяжкість злочину,  особу винного суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,  тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням,  якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки,  тобто застосувати  ст.  ст.  75 ,  76 КК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого  ст.  122 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,  якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати в порядку  ст.  76 КК України ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.