Справа № 4c-5/2008

УХВАЛА

24 листопада 2008 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

при секретарях- Яшнєвій С. Г., Прилипко. О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа -Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_2», на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулася зі скаргою ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2007 року про стягнення з ДП „Завод імені ОСОБА_2" на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 4563 (чотири тисячі п, ятсот шістдесят три) грн. 43 коп.

Обгрунтовуючи свої вимоги скаржник посилалася на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2007 року з ДП „Завод імені ОСОБА_2" стягнуто на користь ОСОБА_1, остаточний розрахунок заборгованості по заробітній платі та вихідну допомогу на загальну суму 4563, 43 грн.. Постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 19.07.2007року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2057/07. До теперішнього часу рішення Комінтернівського районного фу м. Харкова від 25.05.2007 року не виконано в повному обсязі. Вона вважає, що це сталося в зв*язку з тим, що відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не вжито заходів примусового виконання рішень.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Державний виконавець Банніков А.С. та представник зацікавленої особи ДП „Завод імені ОСОБА_2" в судове засідання не з, явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районого суду м. Харкова від 25 травня 2007 року стягнуто з ДП „Завод імені ОСОБА_2" на користь ОСОБА_1 4563 грн. 43 коп.

19.07.2007 року постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення і боржнику надано строк для добровільного виконання рішення до 26

липня 2007року.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2007 року у справі порушено провадження у справі про банкрутство ДП „Завод імені ОСОБА_2", та введено у дію мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій введений вищезазначеною ухвалою розповсюджується на стягнення на користь ОСОБА_1, а саме вихідної допомоги. У зв»язку з чим виконавче провадження зупинено.

Згідно п.8 cm.34 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувана поширюється дія мораторію.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії державного виконавця

Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2007року відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись cm.cm.383 -387 ЦПК України, cm.34 Закону України „Про виконавче провадження" суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.