Справа № 2/2 - 2008 року

УХВАЛА

24 листопада 2008 року     Тернівський      міський     суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого     судді Ткаченко Н.Ю.

при секретарі     Головінової Т.В.,

за участю:

представників позивача:     ОСОБА_1

ОСОБА_2,

представника відповідача     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки заяву відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду від 13 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2008 року позов ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди був задоволений повністю.

Відповідач по справі - відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, мотивуючи тим, що їх представник в день слухання справи був терміново викликаний до ВСП ш. "Дніпровська" на засідання житлово - побутової комісії, тому просив визнати неявку в судове засідання поважною.

В судовому засіданні представники позивача просили залишити заяву відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" без задоволення.

Представник відповідача - відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" просив скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Крім того, представник відповідача пояснив, що в судове засідання він не з"явився з поважних причин, оскільки в день слухання справи був терміново викликаний до ВСП ш. "Дніпровська" на засідання житлово - побутової комісії, надавши суду відповідну телефонограмму.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, представник відповідача своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Надана представником відповідача телефонограмма про його виклик для участі на засіданні житлово - побутової комісії до ВСП ш. "Дніпровська" не може бути прийнята судом до уваги, оскільки на день слухання справи остання суду не була надана, а тому, суд вважає, що належним чином повідомлений представник відповідача не з"явився до судового засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про перегляд заочного рішення Тернівського міського суду від 13 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про стягнення- середньомісячного заробітку та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.