ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

20.07.06 р.                                                                           Справа № 43/54           

                                        

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою боржника комунального підприємства „Тепломережа” (представник до судового засідання не з’явився) на дії державної виконавчої служби у Куйбишевському районі міста Донецька (представник до судового засідання не з’явився) щодо неправомірного винесення постанови про арешт грошових коштів боржника на рахунках №№ 26008301611255 та 26031301611255 та зобов’язання скасувати арешт, за участю стягувача дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (представник до судового засідання не з’явився),

                                                 ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Тепломережа” (далі – Боржник) звернулося до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби у Куйбишевському районі міста Донецька (далі – Служба) щодо неправомірного винесення постанови про арешт грошових коштів боржника на рахунках №№ 26008301611255 та 26031301611255 та зобов’язання скасувати арешт в процедурі примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 43/54 від 04.07.06 року про стягнення суми 5’323’029,96 грн. на користь дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі – Стягувач). В обґрунтування скарги Боржник наводить норми постанови КМУ від 22.05.06 року № 705, які начебто нададуть можливість Боржникові сплатити існуючі борги за природний газ.

Представники сторін виконавчого провадження та Служби до судового засідання не з’явилися, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання. Неявка сторони за змістом статті 1212 ГПК України – не є перешкодою для розгляду скарги.

Боржник до судового засідання подав до канцелярії суду заяву № 1425 від 17.07.06 року стосовно відсутності у боржника жодних претензій до Служби, якою фактично відмовився від вимог скарги.

Дослідивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що провадження за скаргою Боржника підлягає припиненню виходячи з наступного.

Боржником до суду 18.07.06 року подано письмову заяву № 1425 від 17.07.06 року про фактичну відмову від вимог скарги (відсутність претензій до органу ДВС). Означену заяву підписано директором Боржника, наділеного відповідними правами за законом та статутними документами, та завірено печаткою.

Статтями 78 та 80 ГПК України передбачено порядок відмови позивача від позовних вимог та підстави для припинення провадження у справі лише в межах позовного провадження, наразі розгляд судом по суті скарги на дії органу виконання судових рішень за умов відмови від цих вимог їх ініціатора – Боржника – призведе до порушення прав сторін виконавчого провадження та порушенню судом принципу законності судочинства, закріпленому у статті 129 Конституції України.

З огляду на наведене, суд вважає можливим вжиття аналогії закону, передбаченої статтею 8 ЦК України, та застосування до вимог скарги Боржника на дії органу виконання судових рішень процедури припинення провадження у справі, визначеної Законом для судового процесу, здійснюваного у формі позовного провадження. Аналогічні висновки містяться і в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”.

На підставі ст.129 Конституції України, керуючись ст.ст.22, 28, 43, 75, 78, 80, 86 та 1212 ГПК України, суд –    

                                                 УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги боржника комунального підприємства „Тепломережа” на дії державної виконавчої служби у Куйбишевському районі міста Донецька щодо неправомірного винесення постанови про арешт грошових коштів боржника на рахунках №№ 26008301611255 та 26031301611255 та зобов’язання скасувати арешт.

Припинити провадження у справі за скаргою боржника комунального підприємства „Тепломережа” на дії державної виконавчої служби у Куйбишевському районі міста Донецька щодо неправомірного винесення постанови про арешт грошових коштів боржника на рахунках №№ 26008301611255 та 26031301611255 та зобов’язання скасувати арешт.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

          

Суддя                                                                      Мєзєнцев Є.І.                               

Надруковано у 4 примірниках:

1 – Стягувачу

2 – Боржнику

3 – Службі 4 – господарському суду Донецької області

.