Справа № 2-228/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2008 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Коваленко Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області; відділ опіки та піклування Саксаганської райради м. Кривого Рогу про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю з якого вбачається, що згідно договору купівлі-продажу нерухомості від 08.02.1997 року, реєстраційний № 1382, ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1.

16.05.1997 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 і прописав її в квартирі. 31.05.2005 року шлюб між ними розірвано.

З червня 2006 року ОСОБА_4 в квартирі не мешкає і її фактичне місце проживання невідоме. На відповідачку нараховуються комунальні платежі, які позивач змушений за неї оплачувати позивач, окрім цього реєстрації відповідачки чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав в повному обсязі позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачки суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивачів, за відсутності відповідачки і постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Саксаганської райради м. Кривого Рогу підтримав в повному обсязі позовні вимоги.

Представник третьої особи - відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що мешкає разом з позивачем близько 9 місяців в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_4 в квартирі не мешкає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона сусідка позивача, з весни 2006 року не бачила ОСОБА_4

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу нерухомості від 08.02.1997 року, реєстраційний № 1382, ОСОБА_1 став власником квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. 18 березня 2005 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби № 21, 23, проте там не мешкає, що підтверджується актом КЖП № 44 від 12.02.2007 року.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що позивач є власником житлового приміщення - квартири, в якій зареєстровано відповідача ОСОБА_4, яка не проживає за місцем реєстрації, чим порушуються права власника майна, суд, вважає можливим усунути позивачу перешкоди користування власністю - квартирою № 10 в будинку № 7 по вул. С. Перовської в м. Кривому Розі, зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 169, 212- 214, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області; відділ опіки та піклування Саксаганської райради м. Кривого Рогу про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку -задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації, обліку, міграції фізичних осіб Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. . ОСОБА_7АДРЕСА_2.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.