Справа № 3-14956/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної МДПІ у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором

ПП «Гален», проживаючого за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. М. Ходича, 43;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

03 жовтня 2008 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Гален» ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В даному протоколі зазначається, що при перевірці ПП «Гален», юридична адреса м. Кривий Ріг, м. Артема, І, встановлено несвоєчасне надання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне надання податкового розрахунку за формою 1 ДР за 2-й квартал 2008 року, термін надання розрахунку з 01.07.2008 року по 11.08.2008 року, фактично податковий розрахунок по формі І ДР подано до МДПІ 14.08.2008 року

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відповідно до його підписів в матеріалах справи він був належним чином завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі письмових документів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши їм всебічну і належну оцінку у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Проте, з урахуванням наведеного приходжу до висновку про неможливість накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 і необхідність закриття данної адміністративної справи за наступними підставами.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, а саме Акта про результати невиїзної документальної перевірки приватного підприємства «Гален» з питань дотримання вимог податкового законодавства при перевірці ПП «Гален» встановлено несвоєчасне надання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне надання податкового розрахунку за формою 1 ДР за 2-й квартал 2008 року, гранічний термін надання розрахунку -11.08.2008 року, фактично податковий розрахунок по формі 1 ДР подано до МДПІ -14.08.2008 року. З урахуванням наведеного днем вчинення вищезазначеного порушення слід вважати день наступний після спливу гранічного терміну надання розрахунку, а саме - 12.08.2008 року, з якого починає тікти двохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення на посадових осіб приватного підприємства «Гален», в даному випадку на директора товариства ОСОБА_2 0.0. і закінчується цей строк - 12.10.2008 року, що відповідає вимогам ст. 38 КУпАП. На день розгляду адміністративної справи, а саме 22.10.2008 року строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення - закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.