Справа № 2-3006/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

Місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Кучми А.Ю.

при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за

позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування

споживачів та продажу послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1

Олександровича про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЦОС та ПП ХФ ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ «Укртелеком», отримує послуги електрозв’язку. Однак, в порушення вимог п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» за надані послуги не сплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.11.2007 по 01.03.2008 в сумі 1032, 25 грн. Також позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 витрати, пов’язані зі зверненням до суду, в сумі 81, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача просила суд позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 1032, 25 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 81, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до типового договору № 3032 від 10.06.2006 ЦОС та ПП ХФ ВАТ «Укртелеком» надає послуги електрозв’язку, а ОСОБА_1 повинен своєчасно вносити плату за фактично отримані послуги. Розрахунок вартості послуг здійснюється щомісяця на підставі діючих тарифів ВАТ «Укртелеком», затверджених згідно діючого законодавства

Згідно таблиці нарахувань та оплат за період листопад 2007 - березень 2008 ОСОБА_1 має заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 1032, 25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк згідно ст. 529 ЦК України.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ЦОС та ПП ХФ ВАТ «Укртелеком» обгрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 529, 530 УК України, ст. ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг

Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за електрозв’язку в сумі 1032, 25 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 81, 00 грн., а всього 1113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.