Справа № 2-о-65/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Солдаткіна С.Г. народних засідателів: Скляр А.Г., Заєць Ю.І. при секретарі Сугоняко Н.О. з участю заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2 представника служби у справах дітей Гришкової О.П.

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

Заінтересовані особи: ОСОБА_2

Служба у справах дітей Шосткинської міськради

Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції

про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до міськрайонного суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина його нинішньої дружини, ОСОБА_2 . Також просить змінити в актовому записі про народження ОСОБА_3 відомості про його батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » та прізвище і по батькові відповідно з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » і з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »

У заяві про усиновлення, ОСОБА_1 посилається на такі обставини: з 22.07.2003 р. він перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 . Згодом, 09.08.2008 р. вони зареєстрували шлюб. Його нинішня дружина має дитину, сина ОСОБА_9 , від першого шлюбу.

З самого дня знайомства між ним та ОСОБА_9 склались гарні стосунки, він називає його батьком, проживають однією сім`єю, він проявляє щодо дитини батьківську турботу та піклування.

У судовому засіданні заявник пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини, яку бажає усиновити. Живуть вони весь цей час однією сім`єю, він піклується за дитину, ОСОБА_9 називає його батьком. Він має добрий стан здоров`я, на обліку в психоневрологічних та наркологічних диспансерах і знаходився та на лікуванні в цих закладах вони не перебував. Його ніколи не притягували до кримінальної відповідальності. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_4 , колишній чоловік йоого дружини.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заявника визнала та пояснила, що перебуває у шлюбі з заявником з 2008 року, разом з ними проживає її син від першого шлюбу ОСОБА_9 . Між ним та заявником склались добрі стосунки, є взаємоповага та взаємопорозуміння і тому вона вважає, що заяву| про усиновлення слід задовольнити. Не заперечує вона і проти внесення змін, актовий запис про народження дитини.

Представник служби у справах дітей Шосткинської міськради Гришкова О.П. не має заперечень проти заяви про усиновлення, посилаючись на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши докази по справі, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шостка Сумської області, актовий запис № 383 від 21.05.1993 року.

Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4 . ( а. с. 5)

12.07.2002 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було розірве» актовий запис № 275. (а. с. 7)

09.08.2008 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис №287. (а. с. 12)

Як видно з довідки 1111 «Філін-2008», ОСОБА_3 проживає за адрессою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю та її нинішнім чоловіком, заявником по справі, ОСОБА_1 ( а. с. 13)

Згідно ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Мати дитини, ОСОБА_2 та батько дитини ОСОБА_4 дали нотаріальну згоду на усиновлення дитини. ( а. с. 22, 23)

Відповідно до ст. 218 ч. 4 СК України, згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Подружжя проживають однією сім`єю та виховують дитину, яку заявник має намір усиновити. Дитина вважає заявника своїм батьком. Перешкод для усиновлення дитини суд не вбачає.

Так, згідно медичного висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 здоровий ніякими захворюваннями, які б перешкоджали усиновленню він не має. Також він має житло, постійне місце роботи та стабільний заробіток, достатній для утримання сім`ї, не має судимостей.( а. с. 21)

Дитина, ОСОБА_3 , згідно медичного висновку, також є здоровою, (а. с. 20)

Спеціалістами служби у справах дітей Шосткинської міськради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання заявника та зроблено позитивні висновки. ( а. с. 19)

Згідно висновку служби у справах дітей, визнано що ОСОБА_1 може бути усиновителем ОСОБА_3 ( а. с. 17)

Підлягає задоволенню також і вимога про зміну відомості про батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » та прізвище і по батькові відповідно з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 » і з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », т. я. обоє з подружжя мають вказане прізвище.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 218, 219, 223-225, 229, 231, 232, 233, 283 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 254, 255 ЦГЖ України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 383 від 21 травня 1993 р. по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції відомості про його батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » та прізвище і по батькові ОСОБА_3 відповідно з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 » і з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини а також дату та місце народження залишити без змін.

Відділу РАЦС по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області внести відповідні зміни, згідно рішення суду, в актовий запис № 383 від 21.05.1993 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через

суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦГЖ України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений ст. 294 ЦГЖ України, рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткінського міськрайонного суду

Сумської області Солдаткін С.Г.

Народні засідателі: Скляр А.Г.

Заєць Ю.І.