Судове рішення #8804352

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года апреля «6» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Катарова П.Г.,    

    Судей –     Бондарева В.К.,

        Погребняка С.Н.,

    с участием прокурора –     Быстряковой Д.С.,

                                         осужденного -     ОСОБА_2,  

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым от 22 декабря 2009 года,

которым

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Славянское Раздольненского района АР Крым, не работающий, холостой,  

судимый:

- 16 апреля 2009 года Раздольненским районным судом АР Крым по ст. 190 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденный от отбывания наказания с  испытанием и испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы,

                по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

                 Согласно ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 3 года лишения свободы.

                 На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения более тяжким наказанием менее тяжкого наказания по приговору Раздольненского районного  суда АР Крым от 16 апреля 2009 года определено 3 года лишения свободы.

                 Срок отбывания наказания исчислен с 3 ноября 2009 года.

                 Постановлено взыскать со ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_3 113 грн. 83 коп., в пользу ОСОБА_4 – 86 грн. 51 коп., в пользу ОСОБА_5 – 183 грн., в пользу ОСОБА_6 – 160 грн., в пользу ОСОБА_7 – 103 грн., в пользу ОСОБА_8 – 80 грн., в пользу ОСОБА_9 – 110 грн., в пользу ОСОБА_10 – 210 грн. 38 коп., в пользу ОСОБА_11 – 175 грн., в пользу ОСОБА_12 – 250 грн. 90 коп., в пользу ОСОБА_13 – 162 грн., 70 коп., в пользу ОСОБА_14 – 84 грн.76 коп., в пользу ОСОБА_15 – 85 грн., в пользу ОСОБА_16 – 59 грн., в пользу ОСОБА_17 – 85 грн., в пользу ОСОБА_18 – 295 грн. 29 коп., в пользу ОСОБА_19 – 204 грн., в пользу ОСОБА_20 – 120 грн., в пользу ОСОБА_21 – 89 грн.

                 

                 Коллегия судей          

                                                          У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, проживая по АДРЕСА_1, с целью незаконного завладения денежными средствами неограниченного круга лиц, в декабре 1999 года дал ложное объявление о реализации саженцев различных цветов в газете «Дача», которыми он в действительности не владел. По данному объявлению ряд лиц изъявили желание приобрести саженцы цветов, на что ОСОБА_2, путем обмана, с целью завладения чужим имуществом, потребовал предоплату за сделанный заказ и указанные лица, будучи введенными в заблуждение, пересылали на имя осужденного через различные почтовые отделения денежные средства, которые ОСОБА_2 получал через Славянское почтовое отделение и, не исполняя заказ и не возвращая полученные денежные средства, завладел ими, причинив потерпевшим материальный ущерб.

Так, ОСОБА_2 путем обмана завладел денежными средствами:

- ОСОБА_16 в сумме 59 грн., которые последняя переслала через почтовое отделение г. Александровка Донецкой области на имя ОСОБА_2, которые тот получил 29 января 2000 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_15 в сумме 80 грн., которые последняя переслала через почтовое отделение г. Славянска Донецкой области на имя ОСОБА_2, которые тот получил 19 февраля 2000 года через Славянское почтовое отделение.    

ОСОБА_2 с той же целью, дал ложное объявление в газете «Усадебка» 11 декабря 2001 года, 22 января 2001 года и 22 января 2002 года о реализации саженцев сортов крупноплодной малины, новых сортов российской селекции и саженцев лиановидного крыжовника, которыми он в действительности не владел. По данному объявлению ряд лиц изъявили желание приобрести саженцы, на что ОСОБА_2, путем обмана, с целью завладения чужим имуществом, потребовал предоплату за сделанный заказ и указанные лица, будучи введенными в заблуждение, пересылали на имя осужденного через различные почтовые отделения денежные средства, которые ОСОБА_2 получал через Славянское почтовое отделение и, не исполняя заказ и не возвращая полученные денежные средства, завладел ими, причинив потерпевшим материальный ущерб.

Так, ОСОБА_2 путем обмана завладел денежными средствами:

- ОСОБА_5 в сумме 180 грн., которые последний переслал за саженцы лиановидного крыжовника через почтовое отделение г. Керчи АР Крым на имя ОСОБА_2, которые тот получил 13 февраля 2002 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_10 в сумме 197 грн. 85 коп., которые последний переслал за саженцы крупноплодной малины и лиановидного крыжовника через почтовое отделение г. Севастополя на имя ОСОБА_2, которые тот получил 15 января 2002 года, 13 февраля 2002 года и 19 февраля 2002 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_7 в сумме 103 грн., которые последний переслал за саженцы крупноплодной малины и лиановидного крыжовника через почтовое отделение г. Севастополя на имя ОСОБА_2, которые тот получил 5 марта 2002 года и 14 марта 2002 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_8 в сумме 80 грн., которые последняя переслала за саженцы крупноплодной малины через почтовое отделение г. Севастополя на имя ОСОБА_2, которые тот получил 14 декабря 2001 года и 12 января 2002 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_20 в сумме 120 грн., которые последняя переслала за саженцы крупноплодной малины и лиановидного крыжовника через почтовое отделение г. Джанкоя на имя ОСОБА_2, которые тот получил 25 января и 8 февраля 2002 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_21 в сумме 89 грн., которые последняя переслала за саженцы крупноплодной малины через почтовое отделение г. Джанкоя на имя ОСОБА_2, которые тот получил 8 февраля 2002 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_22 в сумме 53 грн., которые последняя переслала за саженцы лиановидного крыжовника через почтовое отделение г. Севастополя на имя ОСОБА_2, которые тот получил 13 февраля 2002 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_3 в сумме 108 грн., которые последняя переслала за саженцы крупноплодной малины через почтовое отделение пгт. Красный Сакского района на имя ОСОБА_2, которые тот получил 5 февраля 2002 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_4  в сумме 65 грн., которые последняя переслала за саженцы лиановидного крыжовника через почтовое отделение г. Симферополя на имя ОСОБА_2, которые тот получил 6 февраля 2002 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_23 в сумме 64 грн. 99 коп., которые последний переслал за саженцы лиановидного крыжовника через почтовое отделение г. Севастополя на имя ОСОБА_2, которые тот получил через Славянское почтовое отделение;

-  ОСОБА_6  в сумме 160 грн., которые последняя переслала за саженцы лиановидного крыжовника через почтовое отделение с. Васильевка Белогорского района на имя ОСОБА_2, которые тот получил 5 февраля 2002 года через Славянское почтовое отделение.

ОСОБА_2 с целью незаконного завладения денежными средствами неограниченного круга лиц, дал ложное объявление в мае 2001 года в газете «Наша дача» о реализации посадочного материала редких растений, которыми он в действительности не владел. По данному объявлению ряд лиц изъявили желание приобрести саженцы, на что ОСОБА_2, путем обмана, потребовал предоплату за сделанный заказ и указанные лица, будучи введенными в заблуждение, пересылали на имя осужденного через различные почтовые отделения денежные средства, которые ОСОБА_2 получал через Славянское почтовое отделение и, не исполняя заказ и не возвращая полученные денежные средства, завладел ими, причинив потерпевшим материальный ущерб.

Так, ОСОБА_2 путем обмана завладел денежными средствами:

- ОСОБА_14 в сумме 76 грн. 30 коп., которые последний переслал за саженцы крупноплодной малины, жимолости и крыжовника через почтовое отделение г. Константиновка Донецкой области на имя ОСОБА_2, которые тот получил 1 августа 2001 года через Славянское почтовое отделение;

- ОСОБА_12  в сумме 235 грн., которые последний переслал за саженцы лилейников, ирисов и махровых гиацинтов через почтовое отделение г. Дебальцево Донецкой области на имя ОСОБА_2, которые тот получил 11 июля 2001 года и 13 июля 2001 года через Славянское почтовое отделение.

ОСОБА_2 с этой же целью, дал ложное объявление в июне 2001 года в газете «Наша дача» о реализации саженцев тюльпанов, гиацинтов и лилий, которыми он в действительности не владел. По данному объявлению ОСОБА_19 изъявила желание приобрести саженцы, на что ОСОБА_2, путем обмана, с целью завладения чужим имуществом, потребовал предоплату за сделанный заказ и последняя, будучи введенной в заблуждение, пересылала на имя осужденного через почтовое отделение г. Донецка денежные средства в сумме 204 грн., которые ОСОБА_2 11 августа 2001 года получил через Славянское почтовое отделение и, не исполняя заказ и не возвращая полученные денежные средства, завладел ими, причинив потерпевшей материальный ущерб.

ОСОБА_2 с целью незаконного завладения денежными средствами неограниченного круга лиц, дал ложное объявление в августе 2001 года в газете «Наш сад» о реализации саженцев миниатюрных роз, которыми он в действительности не владел. По данному объявлению ОСОБА_18 изъявила желание приобрести саженцы, на что ОСОБА_2, путем обмана, с целью завладения чужим имуществом, потребовал предоплату за сделанный заказ и последняя, будучи введенной в заблуждение, пересылала на имя осужденного через почтовое отделение г. Днепропетровска денежные средства в сумме 278 грн. 30 коп., которые ОСОБА_2 6 сентября и 8 сентября 2001 года получил через Славянское почтовое отделение и, не исполняя заказ и не возвращая полученные денежные средства, завладел ими, причинив потерпевшей материальный ущерб.

ОСОБА_2 с целью незаконного завладения денежными средствами неограниченного круга лиц, дал ложное объявление в октябре-декабре 2001 года в газетах «Усадебка» и «Наша дача» о реализации саженцев сортов крупноплодной малины и миниатюрных роз, которыми он в действительности не владел. По данному объявлению ОСОБА_17 изъявила желание приобрести саженцы, на что ОСОБА_2, путем обмана, с целью завладения чужим имуществом, потребовал предоплату за сделанный заказ и последняя, будучи введенной в заблуждение, пересылала на имя осужденного через почтовое отделение г. Керчи денежные средства в сумме 80 грн., которые ОСОБА_2 14 декабря и 26 декабря 2001 года получил через Славянское почтовое отделение и, не исполняя заказ и не возвращая полученные денежные средства, завладел ими, причинив потерпевшей материальный ущерб.

ОСОБА_2 с этой же целью, дал ложное объявление в августе 2001 года в газете «Наша дача» о реализации саженцев гладиолусов собственной селекции и сортов калов, которыми он в действительности не владел. По данному объявлению ОСОБА_9 изъявил желание приобрести саженцы, а также книгу о гладиолусах, стоимостью 10 грн.,  на что ОСОБА_2, путем обмана, с целью завладения чужим имуществом, потребовал предоплату за сделанный заказ и последний, будучи введенным в заблуждение, пересылал на имя осужденного через почтовое отделение г. Горловки денежные средства в сумме 110 грн., которые ОСОБА_2 7 августа 2001 года получил через Славянское почтовое отделение и, не исполняя заказ и не возвращая полученные денежные средства, завладел ими, причинив потерпевшему материальный ущерб.

ОСОБА_2 с целью незаконного завладения денежными средствами неограниченного круга лиц, дал ложное объявление в январе 2000 года в газете «Наша дача» о реализации саженцев гладиолусов собственной селекции, которыми он в действительности не владел. По данному объявлению ОСОБА_11 изъявил желание приобрести саженцы, на что ОСОБА_2, путем обмана, с целью завладения чужим имуществом, потребовал предоплату за сделанный заказ и последний, будучи введенным в заблуждение, пересылал на имя осужденного через почтовое отделение г. Павлограда денежные средства в сумме 175 грн., которые ОСОБА_2 21 января, 1 февраля, 4 марта и 23 марта 2000 года получил через Славянское почтовое отделение и, не исполняя заказ и не возвращая полученные денежные средства, завладел ими, причинив потерпевшему материальный ущерб.

ОСОБА_2 с целью незаконного завладения денежными средствами неограниченного круга лиц, дал ложное объявление осенью 2001 года в газете «Наша дача» о реализации посадочного материала редких сортов растений, которыми он в действительности не владел. По данному объявлению ОСОБА_13 изъявил желание приобрести саженцы киви и жимолости, на что ОСОБА_2, путем обмана, с целью завладения чужим имуществом, потребовал предоплату за сделанный заказ и последний, будучи введенным в заблуждение, пересылал на имя осужденного через почтовое отделение с. Ковалевка Николаевской области денежные средства в сумме 162 грн. 70 коп., которые ОСОБА_2 14 февраля и 9 марта 2002 года получил через Славянское почтовое отделение и, не исполняя заказ и не возвращая полученные денежные средства, завладел ими, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить, смягчив  назначенное наказание. Свою просьбу мотивирует тем, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и его личности, т.к. судом при назначении наказания не в достаточной степени учтены признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него постоянного места жительства.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, доставленного в судебное заседание и поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что апелляцию необходимо оставить без удовлетворения, а приговор суда  - без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апеллянта, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит удовлетворению частично.

                   Вина осужденного ОСОБА_2 в совершении преступлений при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и которые никем по делу не оспариваются.

                   Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), а также по ст. 190 ч.2 УК Украины, как  завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, что также не оспаривается в апелляции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия и судебного рассмотрения дела в отношении ОСОБА_2, которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено.

Наказание назначено осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, подлежащего реальному исполнению, в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, т.е. совершение преступлений, одно их которых относится к числу средней тяжести, данных о его личности, не работающего, отрицательно характеризующегося, скрывавшегося от следствия и суда (т.5 л.д. 116-117, 119), а также учитывая количество преступных эпизодов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, не усматривается.

Вместе с тем, судом при назначении наказания не приняты во внимание разъяснения п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», согласно которым, если лицо, которое освобождено от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое надлежит отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного и полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 был осужден приговором Раздольненского районного суда от 16 апреля 2009 года по ст. 190 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком 3 года (т.5 л.д. 64).

Преступления, предусмотренные ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, за которые настоящим приговором от 22 декабря 2009 года ОСОБА_2 осужден к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, которое подлежит реальному исполнению, он совершил в период с декабря 1999 года по март 2002 года, т.е. до постановления предыдущего приговора.

Данное обстоятельство исключало возможность назначения ОСОБА_2 окончательного наказания с применением принципов поглощения, частичного или полного сложения наказаний на основании ст. 70 ч.4 УК Украины. В данном случае каждый приговор исполняется самостоятельно, в связи с чем из приговора подлежит исключению решение суда о назначении ОСОБА_2 окончательного наказания на основании ст. 70 ч.4 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Приговор Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым от 22 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2 изменить, исключив указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 ч.4 УК Украины.  

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація