№ 2-н-41/10

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

14 квітня  2010 р.                                 в м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши заяву    ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

  26 березня 2010 року Пустомитівським районним судом було винесено судовий наказ №2-н-41/10, згідно якого з ОСОБА_1 слід стягнути в користь  ЗАТ “Український мобільний зв’язок” -    1084 грн. 40 коп . ( одну тисячу вісімдесят чотири  грн. 440 коп.) боргу, судовий збір 25 грн. 50 коп. (двадцять п’ять  грн. 50 коп.) державного мита та 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Заявник вважає, що такий наказ підлягає скасуванню,  оскільки в додатковій угоді № 3703789 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 4109468/1.11887047 від 08.02.2008 року, немає зазначено дати підписання цієї додаткової угоди сторонами, зокрема  ОСОБА_1. Відсутність дати підписання додаткової угоди не дає можливості визначити дату, з якої у стягувача виникає підстава нарахування санкцій, передбачених цією угодою.

        Відповідно до Основного договору сторонами виступають ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1, але договір посвідчений Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрСелл", тому заявник  вважає, що суд мав дослідити право ТзОВ «УкрСелл» на посвідчення договору, а також право на посвідчення додаткової угоди до Основного договору.

        При розгляді цієї заяви заявник просить  також врахувати, що основний договір та додаткова угода з його сторони підписана особою, підпис якої не відповідає  особистому підпису ОСОБА_1, а тому ідентичність підпису потребує доведенню, яке можна провести лише в позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст.. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування   судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

    Керуючись ст.. 106 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

    Судовий наказ №2-н-41/10 виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 26.03.2010р. по справі за заявою ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу, - боржник – ОСОБА_1 –   скасувати.

    Роз’яснити ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про його право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному порядку.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                             Данилів Є.О.

ОСОБА_1

с. Звенигород

Пустомитівський район

Львівська область

 81156

      Пустомитівський районний суд Львівської області  направляє Вам  копію Ухвали  від 14.04.2010р. для відома та виконання.

            Додаток: копія ухвали

            Суддя:                                                                                                         Є.О.  Данилів

ЗАТ “Український мобільний зв’язок”

ПП «БПП «Інтромісія»

 вул.. Сахарова 42/318

 м. Львів

Пустомитівський районний суд Львівської області  направляє Вам  копію Ухвали  від 14.04.2010р. для відома та виконання.

            Додаток: копія ухвали

            Суддя:                                                                                                         Є.О.  Данилів