Справа 2-1380/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2010  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді :Драник Н.П.

    При секретарі: Бакум Р.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства “ЖЕОС” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся в Придніпровський районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

    В попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про закриття провадження по даній справі, в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу, та просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та 7,00 грн. за направлення судової повістки відповідачам рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повісткою. Причини неявки суду невідомі.

Відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову .

    Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів понесених ними судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі виконали свій обов’язок погашення заборгованості після пред’явлення позову.

Також на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі  вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову   Приватного підприємства “ЖЕОС” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та провадження по справі – закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПП “ЖЕОС”  понесені ними витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також поштові витрати в сумі 7 грн. 00 коп., що всього становить 37 грн. 00 коп.

Стягнути  з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                                    Н.П.Драник