Справа № 1-158

                                                       2010 року

В И Р О К

І М ` Я М    У К Р А Ї Н И

09 березня  2010 року                    Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді                                       Остапчук Л.В.

        при секретарі                                      Захарук Г.Л.

        за участю: прокурора                        Чернеги Ю.П.

               захисника – адвоката       ОСОБА_1

               підсудного                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Рівному

кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаного за станом здоров’я, розлученого, має одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів неофіційно працюючого охоронцем в барі «Париж» в м.Рівному, раніше  судимого:

1.   06.07.1998 року Рівненським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 44 КК України 1960 року до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі. Звільненого 06.01.2000 року з Полоцької ВК № 76 по відбуттю строку покарання. Судимість погашена;

2.   23.12.2005 року Рівненським міським судом за ст.185 ч.1 КК України 2001 року до міри покарання у виді штрафу в сумі 680 гривень. Зі слів штраф сплатив повністю. Судимість погашена;

3.   16.10.2009 року Рівненським районним судом за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України 2001 року до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1-н рік і з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України,

за ст.309 ч.2 КК України,

                          в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, маючи умисел на виготовлення на зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в редакції від 08 липня 1999 року, 24 вересня 2009 року близько 18-00 години, перебуваючи в лісопосадці неподалік вулиці Чехова, що на околиці с.Рогачів Рівненського району, повторно, із попередньо придбаних компонентів виготовив психотропну речовину в кількості 0,371 г, яку зберігав без мети збуту на тому ж місці на поверхні картонної дошки в одноразовому медичному шприці ємкістю 12 мл і мав намір вжити шляхом ін’єкції, але яка о 20 годині 10 хвилин того ж таки 24 вересня 2009 року була вилучена працівниками міліції.

    Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що дійсно, 24 вересня 2009 року він в зазначеному місці з таблеток «Ефект» виготовив психотропну речовину, яку зберігав в одноразовому шприці без мети збуту і мав намір вжити її шляхом ін’єкції, але цього не зробив, бо передумав. Наркотики не вживає з травня 2009 року після курсу лікування від наркоманії.

    Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 788 від 25.11.2009 року представлений об’єкт експертизи – рідина світло-коричневого кольору об’ємом 3.0 куб.см., що міститься в одноразовому медичному шприці ємкістю 12 куб.см., – в своєму складі містить катинон та сліди норефедрину (ФПА, фенілпропаноламін) і є психотропною речовиною – кустарно виготовлений препарат з  фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрин) або препаратів, які їх містять. Маса нетто психотропної речовини – 0,371 грам (суха речовина, в перерахунку на об’єм (3.0 куб.см.); першопочаткова маса речовини) (а.с.27-29).

    Як вбачається із акту медичного огляду № 300 від 26.11.2009 року ОСОБА_2 встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Синдром залежності, в даний час утримання. Лікування не потребує (а.с.33).

    Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 № 2173 від 26.11.2009 року виявлені на його тілі  в зоні проекції венозних судин множинні рубчики на обох передпліччях та в обох ліктьових ямках являються наслідками внутрішньовенних ін’єкцій терміном від декількох місяців до моменту огляду (а.с.37).

    Органами попереднього слідства здобуто і інші докази, які підтверджують вину підсудного. Однак в зв’язку з визнанням вини підсудним і дачею ним правдивих і послідовних показів, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом підсудного і дослідженням доказів у справі. Роз’яснивши підсудному і іншим учасникам судового розгляду зміст обставин справи, суд прийшов до переконання, що вони вірно розуміють їх суть, сумнівів у добровільності та істинності  їх позиції у суду не виникло.

    Своїми діями ОСОБА_2 порушив Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в редакції від 08 липня 1999 року і Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, тому суд вважає, що його дії  вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.      

    При призначення покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який  неодноразово судимий, дві судимості у нього погашені, характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, що пом’якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Оцінюючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає що до підсудного  необхідно застосувати міру покарання, передбачену в  санкції ст.309 ч.2 КК України.

    Оскільки ОСОБА_2 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку (вирок Рівненського районного суду від 16.10.2009 року), то остаточне покарання йому має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і в строк відбуття покарання необхідно зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком.

    Враховуючи вищенаведене та встановлені об’єктивні дані по справі, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк і поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п.2, 3 ст.76 КК України.

    Суд приймає до уваги, що цивільний позов не заявлено, а судові витрати по справі  в сумі 328,44 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів необхідно стягнути з підсудного.

    На думку суду, речові докази по справі необхідно знищити.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                           з а с у д и в :

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України  і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

    На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити (з врахуванням вироку Рівненського районного суду від 16.10.2009 року) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити його 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені п.п.2, 3 ст.76 КК України, а саме:

-   -     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-   -     повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду. В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_2 під вартою з 06 листопада 2009 року по 09 березня 2010 року.

    Речові докази по справі: медичний шприц ємкістю 12 куб.см. із психотропною речовиною вагою 0,371 грама, який упакований в тверду паперову коробку світло-коричневого кольору, які були вилучені у ОСОБА_2; скляний флакон, медична вата, медичні шприци в кількості 12 штук з голками, пластикова пляшка з прозорою рідиною, капсули від таблеток «Ефект», обвуглена порожня пластикова пляшка, столова ложка, голка від шприца обмотана ватою, скляна стопка, упаковка з-під таблеток «Ефект», які упаковані в білий поліетиленовий кульок, були вилучені у ОСОБА_2 в лісопосадці неподалік с.Рогачів Рівненського району, і передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області  (код ЗКПО 25574883, розрахунковий рахунок 35225002000013, банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017) судові витрати по справі  за проведення експертизи наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів  в сумі 328 (триста двадцять вісім) гривень 44 копійки.

    На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: