Справа № 3-1207\10

         П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року суддя місцевого Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, 08.061957 р.н., уродж. Кемірівської обл., працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: вул. Мічуріна, 16, с. Молодіжне, м. Херсон,-

В С Т А Н О В И В:

     19.02.2010 р. близько 17-03 год. у м. Херсоні державним інспектором ДПІ ОСОБА_3 при перевірці магазину «Продукти» по вул. Мічуріна, 16 у с. Молодіжне, що належить ПП ОСОБА_2 було встановлено, що нею порушено порядок провадження підприємницької діяльності без одержання документа дозвільного характеру, а саме: зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місці не внесеного до єдиного державного реєстру місце зберігання в магазині «Продукти». Про що складено акт № 259/21/03/23/НОМЕР_1 від 19.02.2010 р. Своїми діями порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнала, пояснила, що ДПІ невчасно видала довідки про надання дозволу зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, незважаючи на подання заявки на видання довідок вчасно. Проти того, що на момент перевірки довідок про надання дозволу в неї не було – не заперечувала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні вищевказаного правопорушення, її вина підтверджується наявними по справі матеріалами, а саме:

-   Протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 744011 за № 161 від 09.03.2010 р. та Актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) за № 259/21/03/23/НОМЕР_1 від 19.02.2010 р.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважає, що її вина доведена і її слід призначити покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи  дані порушника. Обставин, що обтяжують або пом’якшують вину – судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.33, 164 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340  грн. без конфіскації алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк пред’явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення постанови.

Суддя                           М.Ю. Романова

Постанова набрала чинності     ___.___._______ р .