Справа № 2-457/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Олійника П.В.
при секретарі Панчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 1 з надвірними будівлями по вул.Грушевського в с.Рокитне Костопільського району.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, батько позивача ОСОБА_2 має на праві власності житловий будинок № 1 з надвірними будівлями по вул.Грушевського в с.Рокитне Костопільського району, що підтверджується випискою із погосподарської книги № 2 с.Рокитне та технічним паспортом на житловий будинок.
20 січня 2006 року батько позивача помер. Згідно заповіту від 17 жовтня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Пісківської сільської ради, спадкоємцем всього належного ОСОБА_2 майна є його донька ОСОБА_1 Позивач на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Пісківської сільської ради № 1335 від 31 травня 2006 року. Дружина померлого ОСОБА_3, матір позивача, відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь доньки, що підтверджується заявою від 2 червня 2006 року, посвідченої секретарем виконкому Пісківської сільської ради.
Однак, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями.
Згідно зі ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями на законних підставах, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.328, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 1 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Грушевського в с.Рокитне Костопільського району Рівненської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ :
- Номер: 6/414/103/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-457/2010
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 2-зз/483/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-457/2010
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2020
- Дата етапу: 08.05.2020
- Номер:
- Опис: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-457/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 02.09.2010
- Номер: 2-п/345/13/2014
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-457/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2014
- Дата етапу: 14.02.2014